|
 | 作者: bedlamite [bedlamite]
 版主 |
登录 |
| 甲带狗出门，遇仇人乙，驱狗咬乙，乙拾石块击伤甲，乙之行为是正当防卫还是紧急避险，为什么？ |
| 地主 发表时间: 07/16 20:26 |
 | 回复: blackeyes [ilovewhere]  论坛用户 |
登录 |
|
甲带狗出门，遇仇人乙，驱狗咬乙，乙拾石块击伤甲，乙之行为是正当防卫还是紧急避险，为什么？ 这.....肯定不是紧急避险 由于甲蓄意伤害乙,乙如果打狗的话就是正旦防卫了,可是乙去打没直接伤害他的甲,这样说来又不象是正当防卫了 如果把狗看做是甲伤人的工具,那乙回击甲也说的过去. 两个中选一个的话,我觉得正旦防卫好 个人意见:) |
| B1层 发表时间: 07/16 22:01 |
 | 回复: tabris17 [tabris17]  论坛用户 |
登录 |
|
上学期刚学了法律基础 肯定不是紧急避险了 正当防卫也有点迁强 |
| B2层 发表时间: 07/17 10:21 |
| 回复: bedlamite [bedlamite] 版主 |
登录 |
|
我做的答案和blackeyes一样，谁能给出权威的~~~ |
| B3层 发表时间: 07/18 22:34 |
 | 回复: xiaojun [xiaojun]  剑客 |
登录 |
|
恐怕不能说是正当防卫，具体的我也说不清，我不学法律，不过我会找学法律的朋友问问。 |
| B4层 发表时间: 07/19 20:24 |
 | 回复: lbhzz [lbhzz]  论坛用户 |
登录 |
|
那你可要看看是从什么法上看了～ 是从刑法呢～还是宪法～还是经济法呢～还是民法呢～ 先说清楚啊～ 要不怎么回答啊～责任方不清楚啊～～ 就是法官也不好判啊～～～～～～～～ 好久没来了～现在来冲冲～‘～ |
| B5层 发表时间: 07/19 20:35 |
| 回复: bedlamite [bedlamite] 版主 |
登录 |
|
原题就是我上面写的，应该是从刑法的角度判断，并且只让选择。 |
| B6层 发表时间: 07/19 23:01 |
| 回复: lbhzz [lbhzz] 论坛用户 |
登录 |
|
尊敬的斑竹啊~从刑法上说啊~乙的行为是正当防卫了~：）~ 就象副斑竹说的那样，刑法上，不管甲和乙以前有什么过节，只要现在你利用任何工具和东西去伤害他人！被伤害人都可以采取一定的措施予以反击！（有一定限度的反击啊）法律上予以追认！ 刑法上，予以正当防卫！ [此贴被 lbhzz(lbhzz) 在 7月20日0时7分 编辑过] |
| B7层 发表时间: 7/20 0:28 |
| 回复: lbhzz [lbhzz] 论坛用户 |
登录 |
|
如果从经济法的角度上去看呢~ 就是乙的错了~ 因为乙一开始没有履行自己的义务（一定是在什么生意上和甲有关系，乙不付钱）~！而和甲结仇！！从经济法的角度上看，这是一种违约的行为！甲可以要求得到一定的经济赔偿！（双倍哦！） 而甲驱狗咬人！侵犯到他人的人身权利和安全！从而触犯到刑法！和宪法！乙可以在刑法上~要求甲给赔偿~ 哈~就那么多~：）~在读中~有差错的~大家见凉啊~！・ [此贴被 lbhzz(lbhzz) 在 7月20日3时51分 编辑过] |
| B8层 发表时间: 7/20 3:9 |
| 回复: blackeyes [ilovewhere] 论坛用户 |
登录 |
|
甲带狗出门，遇仇人乙，驱狗咬乙，乙拾石块击伤甲，乙之行为是正当防卫还是紧急避险，为什么？ 这里哪句话说到乙没履行义务了? |
| B9层 发表时间: 07/20 00:34 |
| 回复: lbhzz [lbhzz] 论坛用户 |
登录 |
|
我是在假设啊~要不~仇人怎么来的啊~好~总可以假设吧~ ~：）！ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
| B10层 发表时间: 07/20 03:08 |
 | 回复: tysx [tysx] |
登录 |
|
应该是防卫过当比较好 |
| B11层 发表时间: 07/23 15:43 |
 | 回复: rock [rock_zl]  论坛用户 |
登录 |
|
律师说了！ 紧急避险 |
| B12层 发表时间: 07/23 19:45 |
| 回复: bedlamite [bedlamite] 版主 |
登录 |
|
你是律师？？？ |
| B13层 发表时间: 07/23 23:20 |
| 回复: tysx [tysx] |
登录 |
|
他当然不是，就算是，他也说错了。 |
| B14层 发表时间: 07/25 15:08 |
 | 回复: OICQ [obucsw74] 论坛用户 |
登录 |
|
应该是违法行为。 |
| B15层 发表时间: 07/26 08:23 |
 | 回复: bronco84 [bronco84] 论坛用户 |
登录 |
|
正当防卫只能对狗实行，可以杀了狗。理由是不能保证狗是否有狂犬病，在我受到人身安全的情况下可以采取正当防卫，而甲用石头就不好办了，也扔过去，最多去警查局坐一会儿。 |
| B16层 发表时间: 07/27 11:49 |
| 回复: dxrwl [dxrwl] 论坛用户 |
登录 |
|
各位，总算有了我这个菜鸟的用武之地了！！ 在法律上。正当防卫的定义是指未了保护国家，集体的公共财产，自己，他人的人身，财产和其他权利对危害行为人实施的阻止其危害行为且未对其造成明显超过必要限度的伤害的行为。条件：1。危害行为必须是正在发生。2。必须是针对于危害行为人本身3。必须是为了合法的目的。4。不超过必要限度。5。例外：对于正在进行的杀人，故意伤害，强奸，抢劫，绑架，以及其他严重危害公民人身安全和其他权利的行为实施无限防卫权！ 紧急避险指的是未了保护国家，集体的公共财产，自己，他人的人身，财产和其他权利在无路可走（忘记原词了）的情况下实施避免行为！条件：1。目的是合法2。必须是最后的方法。3。危险行为正在发生 两者的区别1。正当防卫只能对于人。紧急避险可以对于人，动物，自然灾害。。。。。。。。。。。。。。。。。。。其他就不说了！ 其实对于自己养的动物伤害人的在民法和刑法中都有法律解释，我想大概是国家希望人民自己解决这类问题。可是无论在那布法律中这个问题都应该是紧急避陷。如果狗狗给别人伤害，甲必须负责。至于甲乙有仇，那与本案无关。法律不允许“以牙还牙，以血还血”。 举个例子：城门失火，泱及池鱼。如果是鲤鱼就是紧急避陷可是如果是娃娃鱼就要看城们是不是比娃娃鱼归。就是说紧急避陷是“”“两害取其轻”。。。正当防卫就是A拿刀杀你，你拼命的跑。突然看见一个卖瓜的你拿西瓜刀将A杀为重伤。没事，正当防卫。（最好A给你一下，你再干掉他）。在本案件中甲趋狗咬人，乙最好的方法就是先让狗咬一下（要知道狗没有病）然后突然奋起拿起路边的东东打狗不小心打死了甲。你最多5年。没事。不过要是打了甲只有伤，甲还的给你医药费！！！！！！！！！！ 危险，我也没有试过！！！请先保证狗狗没有病 ，否则。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 [此贴被 dxrwl(dxrwl) 在 7月28日11时9分 编辑过] |
| B17层 发表时间: 7/28 11:45 |
 | 回复: vj110 [vj110]  论坛用户 |
登录 |
|
个个都是人才，， 哈哈哈 |
| B18层 发表时间: 07/28 13:53 |
 | 回复: aa2395569 [aa2395569] 论坛用户 |
登录 |
|
我那条狗呢？你把它怎么了？ [此贴被 呆头(aa2395569) 在 7月29日0时7分 编辑过] |
| B19层 发表时间: 7/29 0:23 |
| 回复: space [space] 论坛用户 |
登录 |
|
万分的抱歉，您的小狗狗已经 被我EAT了，半夜三更，狗肉果脯 ，权当宵夜，没想到狗肉这么香 再来一块， 兄弟，你要不要一块？ |
| B20层 发表时间: 07/29 00:45 |
|
20CN网络安全小组版权所有
Copyright © 2000-2010 20CN Security Group. All Rights Reserved.
论坛程序编写：NetDemon
粤ICP备05087286号
论坛: 茶余饭后 标题: 求助，学法律的请进