20CN网络安全小组论坛 - 茶余饭后

论坛: 茶余饭后标题: 谁对得起中国？

作者: 286 [unique]

版主

[下文为转贴]

1998年底，大概是我刚刚从一家报社辞职的时候，我看到了一个节目――是cctv－4 播放的一个记录片，讲的是1998年10月份，湖南的一个偏僻的小山村，在经历了几十年的期盼与艰辛之后，村民们终于有了一条通往山下的路。一位白发苍苍、满脸皱纹的老人从山上她的家拄着拐杖，走了好几个小时才走到他们的村部，她用十分惊奇的目光看着那些来参加山路开通仪式的领导们用的汽车，这是她有生以来第一次知道什么是汽车！

　　看她用一双苍老的手抚摩汽车的样子，听她没牙的口中说出的话在风中飘飞，我泪流不止，在她行将走完这漫漫的一生的时候，她才“有幸”看到了什么是汽车！这就是我们勤劳善良的祖辈的命运吗？电视记录篇说开通这条山路用了几十万元钱，山路没开通以前，村民们每每出一次大山都像是出一次远门一样，他们要用肩膀翻山越岭地把自家山坳里生长的土特产品背到山外去卖，那种艰辛，我相信自己是无法用语言表达出来的。可是，就在那个通车仪式上，却有那么多的高级轿车，一排排地亮在那里，其实，用那些车里面随便的哪一辆都能换来这条路的。

　　看完电视以后，我都不明白这个电视记录片所要表达的东西是什么，是说那些山民们在党和的领导下“终于”有了一条可以下山的路么？是表扬党和的功绩，还是为了让我们看看那些人是生活在怎样的艰辛里？已经有多少次了，每当我们的老百姓遭受到灾难的时候，我们从媒体中能够看到什么？我们能够从中得知谁该对这灾难负责的么，我们能够听到老百姓对责任人的批评么？不能，我们所能看到的是我们的媒体怎么样把一次次的灾难转化成一种歌颂的。抗洪抢险如此，抗震救灾如此；发生海难时如此，发生火灾的时候，还是如此；老百姓贫穷了多少多少年，贫穷到了没见过汽车、不知道什么是电视，从来没有走过柏油马路的时候，还是如此――当有一条山路的时候，总是歌颂着什么什么“关怀”之类的，有谁想过这“关怀”是不是来得太晚了点，有谁想过要对这晚来的“关怀”提出一点质疑？当然，我们都知道，发出质疑的声音比歌颂是困难得多的，也好像危险得多。表面上看，另类，总是不被接受的。但是，如果我们能从历史的漫漫长途来看，还真说不好，到底那一种才是另类呢。

　　谁对得起中国？

　　遇罗克在1966年写的《出身论》里，列举当权者残害“黑五类”（地主、富农、反革命份子、坏份子、右派份子）及其子女的手段，有过“残酷的‘连根拔’”一句，指的就是发生在1966年8 月的惨绝人寰的大兴县屠杀事件。

　　1966年8 月26日，大兴县系统传达了部长谢富治的讲话，从8 月27日至9 月1 日，这个县内的13个公社、48个大队，先后杀害了325 个“黑五类分子”，最大的80岁，最小的才38天，有22户人家被杀绝。（见《“文化大革命”十年史》1986年9 月“天津人民出版社”出版）

　　大兴县有十三个公社进行了屠杀，最有名的是大辛庄公社。

　　中心大队的贫协主席，一人用铡刀铡了十六个人，自己也紧张得瘫倒了。铡死的人都塞进一口深井里，直到井快塞满了。黎明大队把杀死的人埋在村北的一片苇塘里。后来，干脆把活人就往苇塘拖，用绳子套在脖子上，连拖带勒，到了苇塘人也就断气了。

　　靠近公社的大队，好几个都把“黑五类”杀绝了（据遇罗文的文章《大兴屠杀调查》）。

　　谁对得起中国？

　　“大跃进”搞得最如火如荼的1959年，为了标榜自己“高举三面红旗”的政绩，以路宪问为首的河南信阳地区领导班子中的９个常委有８个同意把全地区的粮食总产数量由10多亿公斤浮夸成35亿多公斤，为了实现这个谎言，他们以这个数字强行向农民征粮，征不够，就开展“反瞒产运动”，直至让农民家里颗粒无存。到了1960年的所谓“三年自然灾害”期间，虽然在河南的信阳地区的官仓里堆满了粮食，但是，为了不让上级知道自己曾经有过的强征粮食的罪行，路宪文他们硬是眼睁睁地看着本地区100 多万的老百姓成了饿殍，许多人家的房屋都成空房，有的地方，人饿死了以后都没有活人去埋了！100 多万条生命，就这样白白地死了，他们死得有多冤谁又能知道呢？

　　而那100 多万人并不是一下子就成了饿殍的，在他们从挨饿到死亡的期间是有一段过程的，在这个过程中，饥民们为了生存遍食野菜，而路宪文一伙为了怕饥民给自己的“政绩”抹黑，竟然派人去砸农民的锅，就连农民外去讨饭这条路，也被那些禽兽不如的暴虐干部拦路设卡给挡住了（以上资料来自网络上的新闻组）。

　　连讨饭都不允许，这样的日子在中国几千年的封建历史时期又曾见过几回？而现在，当人们想反思过去，追问在“三年自然灾害时期”到底饿死了多少人，都成了一种禁忌，为什么？早在多年前就已经有人对“自然灾害”这一说法提出了质疑，可是，这样的声音也成了一种禁忌。

　　谁对得起中国？

　　每当我想到这个问句的时候，我都不能忘记自己在日常生活中所受到的一次又一次的刺激，刺激我的东西有很多，而且，那些东西也会随着时间的流逝而被忘却的，就像鲁迅先生所说，“时间永是流逝，街市依旧太平，有限的几个生命……”，巧的是，我有时候会把自己所受的刺激“记录在案”――

　　2001年5 月16日，从网易电子杂志《新闻综览》上看到了《贫困学生丢了十元钱全班学生投票选" 贼" 》，原文如下（有删节，但无改动）：

　　两岭乡九年制学校位于陕西省山阳县一个偏远的山村，这里山连着山。席飞是两岭乡九年制学校初一（1 ）班的学生，对于无爹无娘的席飞而言，10元钱是他在校生活半个月的“口粮”。

　　席飞家境贫寒，3 岁时母亲突然患病离家出走，后来听说殒命他乡。从此，席飞便与多病的父亲及爷爷奶奶一起生活。然而，天有不测风云，席飞12岁那年，父亲也染病身亡，剩下他和年迈多病的爷爷奶奶相依为命，经济上主要靠在县城工作的叔叔和20岁就出嫁了的姐姐的接济。

　　4 月中旬，住校的席飞要在学校买饭票，却实在难以启齿向爷爷要钱。他便趁爷爷不注意，悄悄把家中的8 ・5 公斤黄豆种子拿出去卖了15元钱。除了买部分学习用品外，席飞把剩下的10元钱放在上衣兜里，准备到学校买饭票。

　　4 月17日上午下课之后，席飞到操场打乒乓球前把上衣脱了放在课桌里，当时他还摸了摸兜里的钱。打完乒乓球后，他一直没有穿上衣，下午下课后，又到离学校不远的河滩上看书，直到天快黑时才回到教室。当他拿出放在课桌里的衣服时，发现兜里的钱不见了！他当时吓坏了，这可是准备买饭票的钱啊！没了10元钱，半个月的伙食怎么办？他又找了几遍，还是没有见到钱的影子，只好将丢钱的事告诉了班长和同学们。

　　班长李松柏知道情况后，立即在班上宣布了此事，并发动全班同学查找，但最终未果。李松柏只好将此事告诉了班主任朱耀贵。朱老师赶到教室后说，谁拿了席飞同学的钱，课后可以交到老师那里或悄悄还给席飞同学，这样就可以不追究责任。否则，如果让老师查出来，就要严肃处理。可是直到下晚自习时也没人承认。

　　找不到钱，李松柏也很着急，晚自习后，他找到朱老师，建议第二天早自习时在班上无记名投票把“贼”选出来；同时将在班上查找时发现的刘、吴两同学脸红的“疑点”汇报给老师。朱老师同意了李松柏的这一想法。

　　4 月18日早自习课上，朱老师宣布：为帮席飞同学找到钱，现在开始进行无记名投票选“贼”。除丢钱的席飞和一位请假的同学之外，班上的38名学生将各自写好的选票交到老师手里。朱老师大概翻看了一下选票情况，当众宣布了选“贼”结果。就这样，刘金满和吴力鹏两名同学被选为“贼”，并被叫到了讲台前。

　　站上讲台，吴力鹏眼泪夺眶而出，刘金满则气愤地同朱老师争辩起来：“有什么证据证明我是贼？”

　　……

　　记者：“你为什么想出了这个办法？”

　　班长李松柏：“席飞同学很可怜，想帮他找到丢的钱。”

　　记者：“这个办法能找到贼吗？”

　　班长：“我也不知道。”

　　……

　　2001年5 月17日在万千新闻的“热点话题”上看到了《中国巨贪们澳门亿元豪赌纪实》一文，原文如下（有删节，但无改动）：

　　以下人员是在过去两年里，曾在澳门赌场豪赌的数十名高级别官员或国企领导中的一部分，他们所输钱额少则几百万，多则上亿。

　　朱承岭原浙江省供销社主任

　　叶德范原杭州市副市长

　　谢建卓原江门市城区办公室副主任

　　魏光前原兰州连城铝厂厂长

　　谢鹤亭原广东省食品企业集团公司总经理

　　马向东原沈阳市市委常委、常务副市长

　　李经芳原沈阳市财政局局长

　　宁先杰原沈阳市建委主任

　　吴学智原十堰市某汽车贸易公司经理

　　张俊夫原云南五菱汽车销售有限责任公司经理

　　周长青原西安市机电设备股份有限公司总经理

　　金鉴培原湖北省驻港宜丰公司总经理

　　郭刚林原湖北省仙桃市经济电视台台长

　　岑焕仍原恩平市江洲镇镇长

　　吴彪原宁波发展信托投资公司总经理

　　……

　　这些贪官在挥霍国家财产的时候，比拿家里的钱还方便即使是原恩平市江洲镇镇长岑焕仍，虽然级别不高，但身兼镇经济发展总公司、镇出口物资公司等4个公司的法人代表，其调动资源的能力同样不可小视。他能以4 个公司法人代表的身分，" 借" 款1179万元，以镇长身分" 借" 款777 万多元，个人" 调动" 资金1957万多元，全部汇到澳门赌博，输得分文不剩。

　　周长青形容他在公司里的地位时，认为" 我在公司说一不二，我说什么就是什么".每次他都是让财务把钱从西安以往来款名义汇往珠海一公司，再转到澳门。当机电公司的5000多万公款被他" 说一不二" 地送进赌场，已无款可贪后，他坦承：" 说良心话，如果我单位还有钱，我还会继续再赌下去。"

　　……

　　2001年5 月18日在《中新社》上看到了《瑞金教委教研室集体贪污案：盘剥学生50万元》一文（原文如下，无删节也无改动）：

　　中新网南昌5 月18日消息：江西瑞金市检察院近日侦查终结的该市教委教研室集体贪污案，使这起盘剥学生试卷费的案件露出水面。这起集体贪污案涉案人员达11人，涉案金额50余万元。

　　据江西日报报道，1996年，当时就已任瑞金市教委教研室主任的钟某，开始负责全市中小学生试卷的印刷业务。他瞄准了给学生印试卷中有利可图，便琢磨如何利用手中的权力中饱私囊。为保密需要，钟某等人把全市中小学的单元试卷都放到广昌县某印刷厂印。钟某与教研室的另两名副主任，便与印刷厂共同玩起了" 猫腻" ：采取提高单价虚开发票的手段套取差价款。他们背着教研室的其他职工，将原本2 分9 厘一张的试卷，签合同时提高至3 分4 厘。几年间，三人各分得近4 万元。检察机关认定钟某等三人私分此笔钱是涉嫌受贿犯罪。

　　在签合同时提高了一次价钱后，钟某等人在结账开发票时，又一次将试卷价格提高到每张4 分3 厘-4分8 厘不等，这次得到的差价则作为教研室的" 奖金" ，" 发" 给每一个工作人员。该教研室前后共有11名工作人员被卷进此案，每人分得2 万余元。检察机关认定这是该教研室涉嫌集体贪污。在私分过程中，钟某等三名正副主任与出纳、会计5 人清楚这些钱的" 来历" ，另外6 人则不清楚真实的情况，检察机关认定这6 人不构成犯罪。

　　自1996年以来，瑞金市的中、小学及在校生逐年递增，现已有中小学270 多所，在校学生8 万多人。据检察机关查证，四年中，瑞金市教委教研室共从280多万张试卷中套出印购试卷费50余万元，除了10余万元被用于送礼等不正当开支外，其余均被私吞瓜分。

　　目前，瑞金市教委教研室的主任钟某及两名副主任和出纳、会计等5 人，已被瑞金市检察机关的侦查部门移送审查起诉部门审查起诉。（周文英、温斌、朱小平）

　　同时看完上面的这三条消息，你会有什么样的感想？难道你不感到愤怒吗，难道你不觉得有什么东西堵在你的心口吗，难道你还能无动于衷地麻木下去吗？这样的东西如果是单独地出现在我的面前，也许我还不会感受到如此令我几乎要窒息的激愤，因为，毕竟穷人一直以来就这么穷着，穷掉了活着的乐趣穷掉了自己应得的权利，但是，为什么要让我看到这样的对比呢？这用来维系席飞半个月生活的10元钱，给席飞的那两个被选为“贼”的同学带去的却是灵魂的创伤，给席飞的老师带去的是抹不去的愧疚。可是，这10元钱，对那些贪官污吏来说，能算得上九牛一毛么？！在这两种生态的人面前，你的感受用什么语言能够表达？

　　我有一个中学同学，读大学的时候我们两人的学校相隔很近，她是学医的，我学的是机械制造，我们两所学校的中间隔着的是黑龙江大学。大学毕业后一开始我们还联系了几年，后来，她突然间就失踪了。在失去联系将近十年的时候，她突然打通了我的电话，接电话的时候我一时都懵了，把她当成了另一个中学同学。她来看我，我们几乎聊了几个通宵，说的无非是那些二十多年前的往事。她说她到大学里第一顿饭吃馒头的时候泪流满面，因为她想起了还在农村黑土地上求生存的父母仍然在家里就着大葱吃那又硬又粗的苞米面饼子，她说她小的时候看母亲给生病的奶奶做了一次鸡肉水饺，当时馋得不行，就想，自己什么时候能当上婆婆也这么享受一回？她说的时候我们两个都哭了。那就是我们的童年生活，我们上大学那年是1980年，那时候，生活在农村的老百姓的日子和现在的席飞的爷爷相比有了多么大的改变了吗？也许，那时候的贫穷老百姓和现在的贫穷老百姓之间的惟一差别就是数量上有了点不同，那时候像我的同学的父母那样的农民到处都是，现在像席飞这样的情况是属于少数。可是，二十年过去了，二十年的时间里我们依然没有消除贫穷，但是，二十年间我们的贪官污吏贪污受贿的“水平”可是提高了多少倍啊。

　　新中国成立了五十多年了，可是，五十年间我们老百姓的生活水平有了多大的提高？五十年过去了，还有多少生活在贫困农村的老百姓活着惟一盼望的就是“能过上不愁吃不愁穿的好日子”啊。想起这些就不能不让人心酸落泪，现在，又有大批的城市下岗人员的孩子加入到了“读不起书”的行列，面对老百姓这样的生存状态，我们还有什么脸面在那里做盛世欢歌状？盛世，谁的盛世？

　　谁对得起中国？

　　读张爱玲写于1943年的文章，在时间的距离上，这些文字距离现在已经是快六十年了，但我仍然没有感觉到时间的流逝。张爱玲不同于鲁迅，她是从来不想让自己的文字去涉及什么时事的，但是，于不经意间她笔下的文字还是让我感到惊奇，她在《洋人看京戏及其他》里面这样写到：

　　“多数的年轻人爱中国而不知道他们所爱的究竟是一些什么东西。无条件的爱是可钦佩的――惟一的危险就是：迟早理想要撞着了现实，每每使他们倒抽了一口凉气，把心渐渐冷了。我们不幸生活于中国人之间，比不得华侨，可以一辈子安全地隔着适当的距离崇拜着神圣的祖国。”

　　是啊，多数的年轻人都是爱国的，而在很多的年代，年轻人之爱国到最后竟然会爱出罪来！我们爱中国却不知道自己所爱的究竟是一些什么东西吗？

　　就像我在几年前对别人说我要写《谁对得起中国？》的时候，别人也问：什么叫“对得起”中国？你要“对得起”中国的什么？谁需要你对得起中国？我为什么要对得起中国？中国对得起我么？

　　几年来我自己也一直在不停地问自己这些问题，问得我自己头都大了多少次，心也冷了多少次！头大心冷，是因为我想起了谭嗣同、秋瑾、李大钊，想起了刘和珍，想起了遇罗克、林昭、张志新，还有那个手拿“人血馒头”的华老栓以及他的用了人血馒头却仍然没有治好病的儿子。

　　让我们看看鲁迅写于1925年4 月29日的《灯下漫笔》――

　　“但我当一包现银塞在怀中，沉垫垫地觉得安心，喜欢的时候，却突然起了另一思想，就是：我们极容易变成奴隶，而且变了之后，还万分喜欢。”、“假如有一种暴力，‘将人不当人’，不但不当人，还不及牛马，不算什么东西；待到人们羡慕牛马，发生‘乱离人，不及太平犬’的叹息的时候，然后给与他略等于牛马的价格，有如元朝定律，打死别人的奴隶，赔一头牛，则人们便要心悦诚服，恭颂太平的盛世。为什么呢？因为他虽不算人，究竟已等于牛马了。”、“但实际上，中国人向来就没有争到过‘人’的价格，至多不过是奴隶，到现在还如此，然而下于奴隶的时候，却是数见不鲜的。”、“任凭你爱排场的学者们怎样铺张，修史时候设些什么‘汉族发祥时代’、‘汉族发达时代’、‘汉族中兴时代’的好题目，好意诚然是可感的，但措辞太绕弯子了。有更其直截了当的说法在这里――　一、想做奴隶而不得的时代；二、暂时做稳了奴隶的时代。这一种循环，也就是‘先儒’之所谓‘一治一乱’；那些作乱人物，从日后的‘臣民’看来，是给‘主子’清道辟路的……”

　　从时间上看，1925年的那个时代跟我们现在的生活是没有可比性的，那时候距离法西斯发动第二次世界大战还有一段距离呢，而现在的我们不是已经早就远离了法西斯时代了么？可是，当我读鲁迅的这篇文章的时候，却从来都没有感觉过时间的流逝。

　　谁对得起中国？

　　也许，发出这样的一句问话，我在一些人的眼里立即就会成为另类，但是，我觉得我有权利和责任问这么一问，我的这个感觉还是从我儿子那里得到的。记得在他刚刚五岁的时候，我命令他去做一件事情，他不愿意去做，于是，他就站在墙边歪着头很不服气地问我：“小孩也是人，为什么小孩就总得听大人的呢？”是呀，我们已经听了太多太多的“大人”的话，我们在很大程度上成了“大人叫干啥就干啥”的“好孩子”，我们很少用自己的头脑去想一想自己为什么要听“大人”的话，我们更是很少去想想“大人”的话到底在多大程度上的对的。中国人的做“好孩子”的思想，其实在某种程度上是被逼的，在赵高专权的时代，谁敢说鹿不是马？

　　在经历过太多次的指鹿为马以后，大多数聪明的中国人都学会了拍马，以至于在今天，拍马已成了一种气候、一种生存方式、一种大家都几乎认为是非常正当的手段。但是，因为性格的因素，我还是学不会拍马，而且，我也不能允许自己也混迹于那样的一群拍马者的行列。我知道，拍马，在表面上看是“拍者”和“马者”自己的事情，但是，稍一动脑，我们就能知道，许多对大多数人严重不利的事情，就是那“拍者”和“马者”在背后达成的交易，所以，我对拍马感到十分的厌恶，厌恶那副没原则地喊“好好好”、没是非地说“是是是”的嘴脸。而且，一个人、一个社会，如果过分地喜欢别人拍马，喜欢好大喜功，喜欢报喜不报忧，就离危险的边缘不远了。

　　所以，我要发出这样的另类的声音，大声地问：谁对得起中国？

地主发表时间: 11/14 09:50

回复: 286 [unique]

版主

附：大兴屠杀调查（遇罗文）
一、缘起

　　遇罗克在66年写的《出身论》里，列举当权者残害“黑五类”（地主、富农、反革命份子、坏份子、右派份子）及其子女的手段，有过“残酷的‘连根拔’”一句，指的就是发生在66年8月、惨绝人寰的大兴县屠杀事件。

　　无奈的是，我们办的《中学文革报》寿命只有三个月，报纸也只出了七期，尽管每期都尽量揭露、抨击残害人类的法西斯暴行，毕竟篇幅太少、时间太紧，无法完成原订的计划。

罗克被捕前甚至幻想编一本书，专门收集、揭露“文革”前后各种令人发指的兽行。

　　罗克入狱不久，我也被关进同一座监狱，恰巧牢房里关押着一个屠杀事件的行凶者。他虽然无颜宣传自己的丑行，但是其他难友忍不住要传播他耸人听闻的劣迹，并给他起了个“ 屠户”的外号。

　　据说许多地方屠杀“黑五类”，是迅速地让他们死去，而“屠户”所在的村子则不然，除了头一天把老的“黑五类”用棍棒打死、把婴幼儿“黑五类”劈成两半儿以外，对于青少年“黑五类”，关起来慢慢折磨着玩”。

　　他们把男青年倒背着双手，仅仅拴住拇指吊起来，然后施以各种刑法；对女青年，除了吊起来抽打以外，还要进行性虐待。晚上把他们放下来，让他们“休息”，目的是不要死得太快，好多受些罪。同时给在外面工作的“黑五类”发出通知，勒令他们必须回来接受“批判”。几天之后，男女青年就全部死亡了。

　　对于少年“黑五类”，他们也不放过。先是几天不给饭吃，饿到了一定时候，扔给这些少年几个茄子，看着他们争抢取乐。原计划等青年男女死了以后，就要折磨这些少年。后来上级发出了停止屠杀的指示。“屠户”们起先对“指示”没当回事，依旧每天都死人。

　　据“屠户”说，关押他并不是因为他杀了人，而是没有重视上级的指示。果然后来也没有对他严惩。相反，为无辜惨遭屠杀的“贱民”们鸣冤的罗克，却被毫不留情地判了死刑！

　　大兴屠杀事件过后二十年，才有简短的报道出现在书刊上，从而让我们初步知道，66年8月26日，大兴县系统传达了部长谢富治的讲话，从8月27日至9月1日，县内13个公社，48个大队，先后杀害了325人，最大的80岁，最小的才38天，有22户人家被杀绝。（见《“文化大革命”十年史》1986年9月“天津人民出版社”出版）

　　研究惨痛的历史，目的是给后人以镜戒，使社会前进、民族进步，是件很有意义的事。但是真的要深入研究了，却发现寻找史料是那么难！

　　我首先到去年才开放的“北京市档案馆”，在那里竟找不到“文革”初期众所周知的事件的资料。有关“红卫兵”抄家、打死人，农村的屠杀行为，只言片语都没有。举一个最明显的例子：

　　67年3月18日，北京满大街都张贴着局军管会的布告（俗称“318布告”），内容是规定了11种人及其家属是应该遣送到农村的。这“11种人”后来成了专用名词，分别是：地主、富农、反革命分子、坏分子、右派分子、资本家、黑帮分子、反动军官、伪×Police×、伪宪兵、特务。这么轰动一时的官方公开文件，档案馆里却没有。还好的是，那里有67年3月23日“市人委、市局军事管制委员会关于被遣送人员有关安置问题的报告”，还能佐证当时有过遣送人去农村这件事，而且这种恶行从66年开始到67年还没有结束。“报告”指66年被遣送到农村，有部分人又回到北京，其中一半多是“11种人”。“报告”内称为“符合处理办法"，还应该继续遣送。所谓“处理办法”就是5天前发布的“318布告”。

　　即使这么残缺不全的档案，目录中的不少条目又贴上了不透明的胶纸，看起来一年之内又发现了不该公开的东西。

　　把有“问题”的人撵出北京，要追溯到59至61年之间，当时的北京市长、市委书记彭真有句名言：要把北京建成“玻璃板、水晶石”。只是那时还没有做到大规模的遣送行动。“ 文革”一开始就施行遣送，可见是必然的。我翻找59至62年的有关压缩城市人口的文件，想找到有关“玻璃板、水晶石”的蛛丝马迹，自然是一无所获。

　　从档案馆很难找到需要的资料，我转而去寻找大兴屠杀事件的当事人。

　　大兴县有十三个公社进行了屠杀，最有名的是大辛庄公社。在那里指挥屠杀的是高福兴、胡德福，这两个人还活着，据说在县城还开着店铺。我最先想找的是他们，如果顺利的话，从他们那里能知道又是谁指挥的他们、他们当时是什么样的思想动机。

　　很不容易，托人找到了高福兴的弟弟，却不料碰了钉子，不知道出于什么原因，“上级”禁止他再向别人提供屠杀事件的史实。

　　好在事件本身是无法保密的，通过对许多事实的了解，幕后的活动不言而喻。而更大的意义，在于挖掘这种恶性事件的根源，知道为什么发生，才能避免再发生。

　　大兴屠杀事件的直接原因，是北京市区的红卫兵暴力和杀戮。

　　如果以66年5 月16日作为“文革”的起点，六月初，中学里就出现了充满封建色彩的“红卫兵”组织，后来人称其为“老红卫兵”。他们的组织原则就是必须具有较高权势的出身。“红卫兵”留给历史两个口号和极不光彩的行为。

　　两个口号是：“造反有理”和“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”。

　　不齿于人类的行为是，草菅人命的法西斯暴行，而且受害的却是毫无反抗能力的、已经被无端压迫多年的弱者。

　　“红卫兵”们在学校里打校长、老师们，“砸烂”了“修正主义教育体制”还不过瘾，又把多余的精力投入到社会上，开始了“破四旧”和血腥恐怖的“抄家”活动。

　　他们的职责，似乎就是无情地揪出新“黑帮”、毁坏具有传统文化色彩的东西、压迫甚至于处死“黑七类”（在“黑五类”基础加上资本家、“黑帮分子”）。

　　8月18日，毛泽东在天安门城楼接见了这些“老红卫兵”。宋任穷的女儿宋彬彬给毛泽东载上了“红卫兵”袖章。毛泽东问宋叫什么名字，是不是“文质彬彬”的彬，说了一句“要武嘛”，宋因此改名为“宋要武”。��

　　“818”以后，“红卫兵”名声大振。愚昧、偏见加上无限制的权力，使他们已经具有野兽般的性情、灭绝天良的心灵。

　　所谓的“抄家”，往往要没收和毁坏所有财产，即使是孤寡老人，家里的一切也都要抢走，连碗筷、被褥都不剩。而且，“抄家”还要伴随着“打人”，更是手段残忍至极。“抄家”时最常见的项目是“剃阴阳头”，尤其见了妇女更难放过。说是“剃”，其实是连剃带薅，有时甚至干脆就是一把一把地薅，连头皮都给撕下来。

　　街上常见到耷拉着粉红头皮、淌着鲜血的老人，还在被游街。更残忍的，还要给“洗”头，就是用浓硷水往伤口上浇。

　　东四一带有一家是“资本家”，“红卫兵”把老夫妇打到半死，又强迫儿子去打，上中学的儿子用哑铃砸碎了父亲的头，自己也疯了。

　　把人活活打死是司空见惯的事，在沙滩街上，一群男“红卫兵”用铁链、皮带把一个老太太打得动弹不得，一个女“红卫兵”又在她的肚子上蹦来蹦去，直到把老太太活活踩死。

　　8月25日，北京市崇文区榄杆市一带，发生了一件所谓“阶级报复事件”。一位不堪忍受虐待的姓李的“房产主”，据说用菜刀威胁了看押他的“红卫兵”。这个“房产主”被打死。这一事件立刻经过渲染传遍了各个学校的“红卫兵”组织，正在寻衅的“小将”们哪里肯放过，数千名身着军装、手持凶器的打手们乘着公交专车汇集到出事的街道，在这一带“血洗”了七天，无数人惨遭毒打，许多人死于非命。这就是震惊北京的“栏杆市事件”。

　　这次活动中，在崇文门附近“抄”一个“地主婆”的家（孤身一人的寡妇），强迫附近居民每户拿来一暖瓶开水，从她脖领灌下去，直到肉已经熟了。几天后，扔在屋里的尸体上爬满了蛆。

　　南宫口胡同的邵家，在清朝做过道台，家里储存了不少香油、白糖。“红卫兵”强迫这家人喝香油、吃白糖，受过此刑的邵忠匡先生说，比险些丧命的挨打都要难受得多。

　　1966年8月下旬，北京市区有数千人被红卫兵活活打死。并且这股杀人邪气迅速辐射流传到了北京郊区各县,包括大兴县。

　　采访老韩

　　2000年2月29日下午，我驱车来到距京城四十多公里的大兴县大辛庄乡西白疃村。经朋友介绍，我要采访韩玉春老汉。

　　老韩今年六十多岁，改革开放以前的几年，是西白疃大队的书记，他的年龄和处境，应该对那个年代不陌生。

　　西白疃距离大辛庄村四公里，大辛庄所发生的事件，除了本村的人清楚以外，就要数相邻的村民了。

　　果然，老韩夫妇听说我是来了解“文革”那段惨案的，热情而详细地讲了起来。他们开门见山地说：“你是不是问‘831事件’？”

　　起先我一愣，不明白“831 ”是指什么，经老韩解释才知道，大辛庄的惨案发生在66年8月31日夜里，一夜之间杀了一百余口人，第二天（9月1日）上午，县里来人制止继续施行暴行。所以当地人习惯地称它为“831事件”。

　　况且官方曾经多次来调查此事，为了叙述简明，也有必要给它冠以名称。

　　这个名称还纠正了我的一个错误印象��我一直以为屠杀“地富”从大辛庄兴起、持续了好几天。看起来，全县的屠杀活动有先有后，但截止日期似乎都在9 月1日这天。

　　大辛庄虽然只杀了一夜，规模却是全县最大��靠近公社的六个生产大队采取行动，它们分别是：黎明、中心、昕生、红升、杨各庄、东黄垡；以公社为单位来说，死的人也最多。

　　其中黎明大队死人最多。

　　大辛庄公社共管辖19个大队，多数大队没有在当天晚上行动，所以后来也就没有屠杀行为。也有反对屠杀的，西白疃就是其中的一个。

　　据老韩说，当时的大队书记是李树清（女），贫协主席是李树珍，俩人是堂兄妹，平时很看中邻里关系，不擅长搞“阶级斗争”那一套。李树珍过去是村里最穷的人，在庙里诞生，土改前一直就在庙里居住。有一年要让他当大队书记，他说什么也不干，理由是不愿得罪人。

　　66年8 月31日晚，李树清被召到公社开会，组织开会的是以公社主任高福兴和公社团委书记胡德福为首的“九人小组”。“九人小组”还包括公社副书记李自永、李冠清。公社正书记贺云喜（音）因为是“地富”出身，被“九人小组”关押着，也险些被杀。

　　会上传达了高、胡从天堂河农场（劳改农场）带回来的新“精神”，让各大队当晚把“地富”份子及其亲属斩尽杀绝。

　　李树清回到大队，已经吓得腿软，连忙召集大小队干部商量办法。

　　生产队小队长张万义极力反对杀人，他说：“咱们大队的五类份子连同亲属有二百八十多人，这么多人能杀得过来？咱们都没杀过人，就怕杀一个自己就吓趴下了。再说二百多人要是急了，还不一定谁把谁杀了呢。”

　　张万义是世代贫农，自己又当过“八路”，所以说话硬气，也敢于直接反对。本来队干部们对于杀人就很犹豫，又被张万义泼了冷水，没有人再主张屠杀。

　　李树清说，在公社的会上还有人提议，西白疃“地富”多，如果行动起来人手不够，外村的打手可以来支援。为了防止外村的人闹翻了西白疃，发生意想不到的后果，大家商定派人把守在村外，一律不许外村人员进入。

　　老韩承认，幸亏第二天县里来人制止了屠杀，否则西白疃是否能顶得住这股潮流也很难说。9 月1 日以后，还有外村的人来贴大标语，指责西白疃的村干部“胆小怕事”、“向阶级敌人妥协”。

　　韩夫人说：“这村的‘五类份子’们可吓坏了，好多天都不敢进屋睡觉，生怕被堵在屋里遭到屠杀。他们也豁出去了，说，要是来人杀他们，就和凶手拼命。”

　　难以想象，在这种状态生活的人们，要承受什么样的精神折磨！

　　提起三十几年前大辛庄“黑五类”的遭遇，韩夫人还记忆犹新。她说，当时杀人的方法五花八门，有用棍棒打的、有用铡刀铡的、有用绳子勒的，对婴幼儿更残忍，踩住一条腿，劈另一条腿，硬是把人撕成两半儿。

　　屠杀行动是经过精心策划的，各处方法都相似。先把要杀的人集中关起来，再一个个叫出去，出去一个杀一个，被关的人并不知情，直到杀光为止。有的大队干得很隐秘，下手的都是那些积极分子，第二天早上出工，许多社员发现来干活的人突然少了，才知道一夜间死了那么多人。

　　中心大队的贫协主席，一人用铡刀铡了十六个人，自己也紧张得瘫倒了。铡死的人都塞进一口深井里，直到井快塞满了。黎明大队把杀死的人埋在村北的一片苇塘里。后来，干脆把活人就往苇塘拖，用绳子套在脖子上，连拖带勒，到了苇塘人也就断气了。

　　靠近公社的大队，好几个都把“黑五类”杀绝了。

　　我问，那口井还在吗？

　　她说，没有多少天，井里往外泛着白沫和恶臭，村里人把一部分尸体捞出来，埋在了苇塘，然后把井填了。

　　老韩夫妇在当时，算是“根红苗正”的贫下中农，我很想听听他们能客观地解释，人们怎么会变成了野兽，难道不知道婴儿是无辜的吗？

　　他们马上想到了“四清”，想到了那时大讲、特讲的阶级斗争。那时就让“地富”子女斗自己的父母。检举父母的“罪行”的，就受到表扬，奖励去“人大会堂”参观；不愿斗自己父母的，也被划成“地富分子”。说明从很早起，官方已经开始了违反伦理道德的畸形教育，加上固有的血统论观念，难免丧失了人性。

　　“到了‘文革’，一个劲儿地宣传‘凡是反动的东西，你不打他就不倒’（毛泽东语录）。至于怎么打，各人的理解就不一样了。批斗也是‘打’，拳打脚踢也是‘打’，把人打死也是‘打’。反正上级有了命令，谁也不敢不执行。”

　　老韩不怎么多说残酷的暴行，不久我就明白了他的苦衷。原来他的姑姑一家五口，也是惨死在那天晚上。

　　老韩的姑姑住在中心大队，有一个十六、七岁的女儿和两个十多岁的儿子，仨人都在上中学。她家还有一个最小的女儿，因为穷，四岁时送给了本公社北贺大队的一户人家。那家虽然也是地主成分，但是北贺村文明些，这才保住了她的性命。

　　老韩的姑父叫韩宗信，地主出身。他从小离开家，参加了国民党的军队，后来投降，55年回乡，有罗荣桓元帅签发的“起义证书”。韩宗信把“证书”悬挂在屋内上方，目的是希望靠它能给自己带来一点儿保护。

　　“文革”前的“四清”运动中，有人检举韩宗信藏了枪，把他拘留了几十天，被害前几天才将他释放。

　　8月30日，老韩听说姑父回了家，特意去看望他，想不到第二天就得知他们全家的死讯。

　　改革开放以后“落实政策”，中心大队给韩宗信唯一存活的女儿一千八百块钱，算是偿还当初没收她家的房屋和全部动产。

　　偿还如此少的钱，难免让我感到吃惊，韩夫人却感慨地说：“能得到这点儿钱的人也是极少数，多数人家的家人都死光了，大队想给都没处给。”

　　人总爱有因果报应的善良愿望。我禁不住脱口而出：“这些作恶的人，没有得到报应么？”

　老韩说：“有什么报应？主谋高福兴、胡德福也只是关了几年就放了，‘九人小组’里的其他人，该当干部还当干部，没听说谁受到处分。死了的人，连家属都没剩，谁替他们喊冤？”

　　韩夫人说：“反正好几年，外村的姑娘都不敢嫁到大辛庄来��怕给宰了。”可惜，这种报应未必报到了作恶人的身上。　

　　三、来到大辛庄

　　2000年3月3日中午，我第二次来到大辛庄。

　　大辛庄是个很大的村子，根据当年成立的生产合作社，划分成四个大队，分别是黎明、红升、昕生、中心，名称也是延续合作社的名称。四个大队的村民住房已经连成一片，没有明显的界限。

　　我要采访的人叫李福荣，住在红升大队，紧挨着黎明大队。老李今年70岁，49年以后就当队干部，四清时罢掉了他的大队书记职务，73年才给予恢复，80年辞去书记职务。

　　这天是个混沌天气，可吸入颗粒物的污染指数是500，空气质量是污染程度非常严重的5级。

　　走进大辛庄的主要街道，俨然是个繁华的小镇。乡、医院、学校的大楼十分醒目，几个商店花花绿绿，路两旁是一个挨一个的摊商。尽管类似的小街经常遇到，但是我走在这里总有一种难以名状的感觉。假如现在是33年前的那天，这该是一条多么恐怖的街道，人们还会是现在的这种表情吗？

　　老李虽然70岁了，却还很健谈，思路也十分清楚。他告诉我，在8月31日那天，仅仅大辛庄这四个大队，就被杀了106口人，最老的八十多岁，最小的是不会走路的婴儿。

　　四个大队之中，黎明杀了六十余个，人数最多；中心、昕生各二十余个；红升行动慢一些，刚杀死两个人，其余尚未来得及屠杀。

　　9 月1日上午，大兴县付县长刘英武、付华忠来到大辛庄制止屠杀，这四个大队的屠杀活动停止了。但是高、胡二人不向各大队传达县委的指示，附近的杨各庄、东黄垡两个大队在9月1日还在杀，这两个大队共杀了二十多人。

　　从大兴县十几个公社几乎同时进行了屠杀活动来看，这是一场有人组织的行动，组织者是县或县以上的领导人物；从县委派人制止杀人来看，起码组织者不是县委或县。按“文革”初期的形势来看，说话比县委更硬气的是“”和刚刚夺了权的“文革领导小组”（或叫别的名字）。从高、胡二人接受指示的地点（天堂河劳教农场）来看，屠杀指示从公安系统发出来的可能性最大，这与谢富治的讲话也正好吻合。

　　县委出面制止屠杀，并不是县委有多大权力，当时各级党委已经处于“接受批判”的境地，自顾尚且不暇，谁有那么大的胆子敢去阻碍过左的“革命行动”？据传闻，此事惊动了中央，“中央文革小组”发了话，命令停止屠杀。作为执政者来说，自己的“太子”、“衙内”们杀些人，他们是容忍的，农村的平头百姓们也肆无忌惮地杀人，他们还不好接受。万一引起动乱怎么办？起码国际影响也不好吧，尤其事情发生在北京。9月5日，两报一刊发表了《要文斗不要武斗》的社论。

　　这篇社论对于制止滥杀无辜起到一定的作用，但是作用不大。因为执掌生杀大权的人物，是毛泽东、林彪赞扬的红卫兵；受害的一方，是毛泽东划定的阶级敌人及其后代。况且这种压迫、敌视行为，从49年以来就建立了，59、61年又两次得以提升，以至喊出“年年讲、月月讲、天天讲”的口号，社会上已经形成了一个低人一等的“贱民”阶级。“老红卫兵”从小受到的教育、耳濡目染的客观事实，都是“一个‘阶级’应该压迫另一个‘阶级’”这一套，迫害以至处死“阶级敌人”及其后代，他们认为理所当然。所以，9月1日以后，虽然大兴县的集体屠杀活动停止了，可是各种草菅人命的法西斯暴行仍然层出不穷。

　　就在大兴屠杀之后，1966年9月15日，毛泽东在天安门广场第三次接见红卫兵，林彪在大会上还宣布：“红卫兵战士们，……你们斗争的大方向，始终是正确的。×主席×和党中央支持你们！”“你们的革命行动，震动了整个社会，震动了旧世界遗留下来的残渣余孽。你们在大破‘四旧’、大立‘四新’的战斗中取得了光辉的战果。那些走资本主义道路的当权派，那些资产阶级反动‘权威’，那些吸血鬼、寄生虫，都被你们搞得狼狈不堪。你们做得对，做得好！”

　　在这种情况下，大兴屠杀根本不可能被否定。

　　像北京城里的“老红卫兵”一样，大辛庄的打手们杀人的手段也是非常残忍的。

　　以杀人最多的黎明为例，可略知杀人的过程。他们先把年轻的“黑五类”杀掉，做得尽量隐秘，防止引起暴动。然后是无反抗能力的老人，最后是不懂事的小孩儿。婴儿往往是被劈成两半。有的孩子被孤零零地留在家里，打手们到各家搜，见到小孩就扔到门口的马车上，多数孩子被活活摔死了。死人都被埋在村北边的苇塘里，后来人们管那里叫“万人坑”。有的小孩没被摔死，从“万人坑”里还想往外爬，打手们上去就是一铁锹，再把他打回去。见了女人，还要扒光了衣服。

　　杀人的借口也与栏杆市相似。策划人煞有介事地说，马村的“阶级敌人”举行了暴动，杀了贫下中农，所以“我们”也要把“他们”杀光。五、六十里外的马村到底什么情况谁也不知道，全是听高、胡二人的传达和煽动。

　　马村是北臧公社的一个大队，从8月24日就开始杀人，到9月1 日已经杀了34人，还关押着108人准备逐渐杀掉。

　　高、胡二人召开完“动员会”，已是深夜，会上决定各大队当夜必须动手，拒绝执行或把消息透露给“阶级敌人”的，按“反革命”论处。

　　高、胡在公社大院坐镇，派出干部到各大队查看执行情况。对于参加会议的各大队干部来说，尽管气氛恐怖、压力极大，但是多数人还是不敢轻易杀人。老李告诉我，公社南面8里远，有个西梁各庄大队，那里的队干部在散会以后，认为这种命令有些离奇，竟连夜去中南海、北京市委上访，询问此举是否符合中央精神，因此保住了该大队几十口“黑五类”的性命。因为当年上访的大队书记王世荣还活着，我决定去采访他。

　　临走，我提出想看看中心大队埋人的水井和黎明大队的“万人坑”，老李说，现在什么也看不到了。井口都被铲平了，已经圈进了人家的宅院；当年的苇塘是低洼地，现在已经被推土机填成了平地，看不出苇塘的痕迹了。

　　我感慨地说，看见街上热闹的样子，想不出来当年是什么样。

　　老李说：“打人以后的好几年，街上都是冷冷清清，一过傍晚，没人敢在街上走。后来才恢复了热闹。”

　　从老李那里知道极少数凶手，在苦主努力追究下，行凶几年后受到如下处理：高福兴、胡德福分别被判8年徒刑（另一种说法是判14年，在“干校”的6年抵刑期，而且还得到了提前释放，至今还享受着退休待遇）；黎明大队书记杨万杰被判8 年徒刑，服刑时在狱中自杀；黎明大队贫协主席杨景云被判8年徒刑，出狱后两、三年病死；东黄垡大队“文革主任”被判监外执行（时间不详）。

　　我所采访的人，没有不说对他们的处理真是太轻了。

　　但是，他们没有“老红卫兵”那样的好运，因为他们没有那样的出身。血统论主宰着一切！

　　趁天色还不晚，我又到了西梁各庄王世荣家。已经77岁的王老汉患了脑血栓，已经很难用语言表达了。提起当年的事，他立刻含糊不清地说了起来，还说到东梁各庄活埋了一个人，正想再往下说，语言障碍更加明显，急得他烦躁不安，谈话只好中断。

　　从他和老伴儿那里得知，当年去公社开会、去市里上访的有三个人，如今两个已经去世，唯一存活的他又是这种状况。珍贵的史料就是这样遗失了。

　　幸亏经村里一位老人的建议，我找到了当年也是村干部的刘尚彬家，他虽然没参加公社的动员会，但是主张并参加了到北京市里的上访。

　　老刘今年61岁，“文革”那年他27，在大队干部里，还算比较年轻的。

　　据他说，66年8月30日，他们大队组织贫下中农到北京大学参观，下午回到公社，刚一下车，有人就通知大队干部留下开会。王世荣等三人留在公社，老刘带着社员回家。

　　这个会，就是要各大队屠杀“五类分子”的动员会。会议整整开了一宿，天快亮的时候，干部们才回到各队。会上说，北边有股潮流。“阶级敌人”要杀贫下中农。所以贫下中农要先下手，从8月31日开始，杀光“五类分子”。

　　西梁各庄大队的干部们研究认为，公社的这种决定有点儿反常，明白自己并没有处决他人的权力。他们采取的办法是，到市里咨询一下，看看更高的上级是不是也号召杀死“阶级敌人”。

　　他们先到了国务院，没有人来接见。又到国务院设在府右街北口的接待站，那里的工作人员告诉他们，起码七天以后问题才可能解决。他们再到北京市委接待站，受到了李（女）、王二人的接待，而且表扬了他们的举动。这两个人还说，他们只知道马村正在杀人，还不知道大辛庄也开始杀人了。他们表示这么杀人不对，一定要到大兴县去过问此事。

　　9月1日以后，县长付华忠和军代表刘英武到大辛庄公社给大队以上干部开会，传达上级禁止屠杀的指示，几个杀了人的大队还很不服气，坚持认为他们做得对。他们甚至对没执行杀人命令的大队干部怀有敌意，指责不杀人的干部向“阶级敌人”妥协。况且，他们强调，即使错了也是执行公社的命令；当初动员会上，也没有人提出反对的意见。

　　老刘说，得到了明确的指示，他们肯定自己做对了，于是召集“黑五类”们开会，传达“十六条”精神（其中有一条是“要文斗，不要武斗”），让他们安心。这些“黑五类”们，头发都被剪得乱七八糟，又受到了几天的惊吓，一个个三分像人、七分像鬼，得知自己和家人不会被无缘无故地杀害了，感动得不得了，一个劲地表示，今后一定好好干活，领导让
干什么就干什么。

　　68至69年间，老刘在大兴县的鹅房干校，见到高福兴、胡德福在那里下放劳动。70至71年，要求处理他们的呼声太大，才给他俩和几个大队干部判了刑。据说在判刑前，高福兴被安排在礼贤公社当干部。86年，对他俩又进行了重新处理，这次似乎减轻了他们的个人责任，强调了当时的环境因素。

　　四、北臧公社

　　北臧公社位于大兴县的西部，那里的屠杀行动要早于大辛庄，从66年8月27日就开始了。有三个大队杀人，它们分别是：新立村死53人，马村死34人，六合庄死11人，共计98人。

　　98年出版的《那个年代中的我们》（远方出版社）一书，有一篇张连和先生的文章《五进马村劝停杀》，描写了他亲眼见到的杀人现场：

　　刑场设在大街西头路北的一家院子里，有正房5间东厢房三间。我们排队进院时，看见活人被捆绑跪着，死人横躺竖卧，鲜血染地，惨不忍睹。有两辆小推车往院外运尸体（据说把打死的人埋在村西永定河大堤）。审问者个个横眉冷对，耀武扬威，个个手持木棒、铁棍和钉着钉子的三角皮带，他们高声逼迫被审者交出“枪支”、“地契”、“变天帐”；只要说没有或者不吱声，凶器就会伴随着呵斥声雨点般打下去。被打死的，等车外运，没被打死的，倒地呻吟。我看见一个十四、五岁的小男孩儿，长得非常漂亮，被反绑双手跪在70多岁的奶奶身边儿，非常害怕地看着持棍者，生怕灾难落在自己身上。只见一个持铁棍的年轻男子来到小孩儿身边厉声问：“快说，你们家的变天帐藏在哪儿了？”小孩儿哆里哆嗦地说：“不……知道！”“我叫你不知道！”那人说着扬起铁棍向小孩儿砸去，正砸在背后的手上，只听“扑”的一声，小孩儿左手的无名指和小拇指立刻断裂，鲜血如同水壶往外斟水一样，哗哗地往地上流……接着又逼他奶奶交代……两个民兵似的人物把一名中年妇女拉进刑场院内，一脚把她踢跪在地上，这时，来了一个手持剪子的年轻妇女，把这位中年妇女的头发剪掉，接着审，她不言语，被两皮带打躺在地……两个人抬起一个被打死的人装在小推车上，还没推出院门又活了，一挣扎掉在地上，一个人上去狠拍两铁锹，又装在车上运走了……他们要一位30多岁的小伙子交出“准备反攻倒算”的枪支，因受刑不过说在家中东屋顶棚内。于是，派出两个人随他回家抄取。到家后一找，顶棚里没有，又指挖房山、影壁、院墙，均未找到。小伙子又被打，他又说在自家坟地内。于是，又带他去坟地，当他们走到街上一个水井旁时，小伙子冷不防一窜跳入井内。他们说小伙子是自绝于人民，也不管他死活，用绳子拴牢大四齿续到井里往外捞……

　　……他们在村内东、南、西、北四方设四个监狱，分男老、男壮、妇女、儿童四监，另设一个刑场，随捉随人，随提随审，随杀随埋，真乃一条龙行事。他们从8 月27日夜陆续将“坏人”入狱至9月3日，长达一周的时间，虽然每天都送点儿吃的，但也食不饱肚。在放人的这天，我们来到监禁儿童的地方，有人将生秋茄包子放在孩子们的面前时，个个争抢食之，狼吞虎咽，那情景令人落泪。

　　2000年3月20日，我见到了张连和先生，表达了我对他当年冒死救出马村的108人的敬意。1966年9月1日，县委书记王振元带领张连和等十余人，到马村劝阻杀人。杀红了眼的民兵们“手持木棒、铁棍，有的还手持铁锹、刀子”对来人“如临大敌，不准前进一步，否则后果自负。原来，马村的杀人干部事先在村子四周设立三道防线，不准出入。”王振元他们硬冲了三次，才被允许排队进入杀人现场。又与大队书记李恩元谈判，从下午直到半夜，才说服了他们停止杀人。李恩元们反复强调的就是：“不叫杀了，他们反过手来杀我们贫下中农怎么办？”和“要求杀绝，不留后患”。

　　事隔三十多年，张先生想起当年的行动还有些后怕。那个年代，想给谁扣个“帽子”非常容易，向着“阶级敌人”说话，起码算得上“阶级立场”有问题。这种不明不白就送了命的有的是。和他一起去劝停杀的人中，有的被吓得几乎坚持不住，可见当时的恐怖场面。

　　我很关心他在文章中写的那个漂亮的小孩和跳井的青年的命运，他难过地说：“都死了。小孩失血过多，不久就死了。那个青年被从井里勾出来，身上扎得乱七八糟，弄到地面，又挨了一阵铁锹、棍棒的毒打，不被淹死也被打死了。” 他形容李恩和的外貌，正是我在狱中所见到的“屠户”，据他说关押不长时间就被释放回家。

　　我又问到县委书记王振元的下落，他说，67年被揪回浙江省乐清县被批斗，从此再也没有消息。张连和曾三次用公函找当地组织部查问，均未得到回音。

　　为了了解北臧公社的情况，我又拜访了“文革”时在大兴县文化馆工作的王哲仁先生，他曾经对北臧公社的屠杀事件做过细致地调查，而且他本人就是北臧村人。

　　王先生在49年以前就为做事，解放后是北臧村第一届团支部书记、付村长，王夫人是第一届村妇联主任。49至63年间，给老王定为中农，到了63年以后，由于强调了阶级斗争，把他的成分改为地主，为此险些要了他一家人的命。幸好北臧村没有杀人，否则绝对逃脱不了厄运。

　　提起那段痛心的日子，老王马上想到了54年和他一起学舞蹈的学员。当时都是风华正茂的青年。一个家在大辛庄的东安村叫方俊杰，一个家在大辛庄的昕生叫谭润方，死得都非常惨，据说谭润方的女儿也被铡死了。老王至今都十分惋惜。

　　同样让他们夫妇伤心的是，王夫人表姐一家有四口人住在北臧公社的新立村，也都死于非命。王夫人的表姐夫在“镇压反革命”运动中被处死，从此这一家人就成了异类。幸好两个成年的儿女进城参加了工作，村里的人去工作单位要他们回来，单位没放，总算躲过了这个劫难，可是家里的寡母和弟弟妹妹却没有躲过去。他们上中学的妹妹，就是在放学的路上被活活打死的。

　　直到今天，王夫人那位幸存的外甥女，还没有从当年的阴影里摆脱出来。55岁了，还过着单身的生活。她想起亲人的遭遇，就失去了生活的热情，自然对家庭也没有了兴趣。

　　老王的大儿子，亲眼见到了新立村的杀人。66年8月27日那天，他们一帮学生游斗北臧中学校长马泽林，走到了新立村。村干部把村里的“黑五类”们也押来陪斗，让“黑五类”们跪在玻璃碴上，直到碎玻璃都扎进了膝盖。一群打手觉得还不解气，又用棍棒没死没活地朝“黑五类”的头上、脸上乱打。

　　学生们看出来打手露出的杀气，吓得急忙把校长团团围住保护起来。他们虽然游斗校长，并没有想要他的命。

　　“黑五类”们满头满脸的鲜血，更激起了打手们的兽性，他们索性一不做二不休，把“黑五类”们连大人带小孩儿全都活活打死了。

　　行凶的动机，不少都出于个人的恩怨，甚至是为了个人的一点儿私利。有一户姓陈的户主当过伪军，论成分，他家还应该算是贫农。杀不杀这一家，村干部很有争论。陈家的两个儿子跪下央求说：“别杀我们，我们不为父亲报仇。”一个姓田的不由分说，用杀猪的通条扎死了这一家人，原来他欠了这家的钱，为的是能不还。也有的人借过“五类分子”的东西，急于杀人赖帐。更有甚者，霸占“黑五类”妇女，美其名“给你换换成分”。

　　行凶的人心态也各不相同。在新立村，有个赶车的把势，在装运尸首的时候，发现一个三岁的女孩儿还有一口气，他看她可怜，为了救她，把她藏在车辕底下。不料在车子的颠簸中，女孩儿苏醒过来，被别的打手发现，过去就把她劈成了两半儿。车把势终于忍无可忍，扔下鞭子不再干了。

　　杀人的方法五花八门，有些甚至是打手们精心的策划。比如一帮打手守在被还人的屋门口，把被害人叫出来。被害人刚一出屋，他们就用事先准备好的铁丝迅速套在他的脖子上，两边使劲勒，让他出不了声音就被勒死，然后好接着叫他家的别人。也有的事先在被害人屋门口拉好了电线，人一出来上去就电，为的也是不让他出声，好顺利地杀害他的全家。

　　最残酷的莫过于对待老人和小孩儿，因为他们没有任何反抗能力，凶手毫无顾虑，可以为所欲为。受难者只能眼睁睁地走向死亡。在马村，有一对被活埋的祖孙二人，当凶手们向他们身上扬土时，抱在怀中的小孩儿说：“奶奶，迷眼。”老人无奈地说：“一会儿就不迷了。”

　　五结束语

　　事情虽然过去三十多年了，每当回忆起这些曾经发生在身边的丑闻，总是难以克制愤恨、悲凉的心情。所以愤恨，是因为凶手也是中华民族的一分子，他们给全体民族带来耻辱。而且，至今他们也没有得到应有的惩罚。所以悲凉，是因为人的生命竟会这样轻易地被剥夺。没谁能保证，下一个不会是自己？而且，至今没有一个当年的凶手出来道歉或者忏悔。

　　不能惩恶，谈不上社会的稳定；不会忏悔，就没有进步的可能。

　　最使我困惑的是，一个疑问永远在缠绕：我们就是这样一个丑陋的民族吗？

　　在采访的时候，大辛庄方圆几十里的农民都说，大辛庄可是个好地方��周围都是沙包地，惟独那里是胶泥地，产粮多；那里还是个“文化村”，出过许多“文化人”。

　　这么一个生活富足、文明程度较高的村落，怎么就变成了杀人魔窟？那里的人怎么了？

　　中国人怎么了？

　　我想，通过一个一个地区的调查，我们会解开这个迷团。

B1层发表时间: 11/14 09:51