20CN网络安全小组论坛 - 茶余饭后 - 关于科学的一些看法

论坛: 茶余饭后标题: 关于科学的一些看法

作者: flyingstar [flyingstar]

论坛用户

曾经在一本书上看到过这样一个故事。某科学家研究什么是跳蚤的感觉器官。他抓了一只跳蚤。先去掉它一条腿，然后发出声响。跳蚤受惊，就跳了起来。他去掉跳蚤的第二条腿，也一样。他去掉第三条……当他去掉跳蚤所有的腿后，跳蚤终于不跳了。所以他得出结论。跳蚤是用腿来感受声音的。无论是谁，看到这样的故事，都会觉得好笑。但实际想想，现代科学研究，很多就是按照这样的思路来搞的。
把某一未知事物当作黑箱来处理，利用它对不同输入的不同反映，来提出假设。能解释所有现象的假设就认为是对的。近代关于原子结构的研究就是最典型的例子，最初汤母逊提出枣糕模型。可以解释一定的实验事实，后来发现了新现象解释不了，就修正，修正不行，然后提出卢瑟副模型，然后又是波耳模型，一直到量子力学。到目前为止，量子模型是最成功的模型。但是难保以后不会出现新的更好的模型来代替它。但是实际情况可能完全不是这样子。随着科学研究领域的继续深入。这样的问题会越来越严重。最初通过这种方法，可能最终能逼近真理。但随着科学研究领域的继续深入，这样的难度会越来越大。有一天会不会根本只能得到部分的认识呢？假如把宇宙比做一张纸，人类的认识永远只能是点上或者线上的认识，不可能有面状。真理是无限的，认识是有限的和具有阶段性的。在上边的例子里，这个阶段性可能就指得是每一个阶段的模型就只能解释那个阶段的问题吧。但有没有可能人类发展到最后得到的只是一个自己想象出来的自洽的能解释自己观测到的所以现象的理论系统，而实际完全不是这样的呢？我觉得完全有可能。现代科学的基础――就存在基本的几个不可证明的公设。现代物理的两大基石：相对论和量子力学，也存在类似的基本假设。现代科学取的了巨大的成功，但有没有可能存在我上边所说的可能呢？
在技术领域里，有另外的问题。
现代的大工程，越来越复杂。发射神舟的长征火箭，有多达三万多零件，美国的航天飞机则有超过几十万个零件，等等。大家知道，系统越复杂，它的可靠性也就越差，它的性能就越难稳定。人们可以通过各种办法尽量使其保证可靠。但这不能从根本上解决问题。一个复杂系统，它由很多零件组成，每个零件的可靠性设为q(i),整个系统的可靠性设为Q ,整个系统要可靠，则每个部分都要可靠，所以：
Q=q(1)・q(2)・q(3)・・・
q(i)<1,所以随着系统部件的增多，到一定时候，系统的稳定性会很差。根本不实用。人们处理的办法是以复杂对待复杂，为了保证可靠性，就再加上更多的维持系统，但无论如何，都逃不脱上边式子的限制。
在我看来，人类社会的进步，科技的发展，按照现在的模式，早晚会到极限，若想有进一步发展，不外有两个途径，一个是从科学自身的发展里产生出一种自我推进的力量。这是很有可能的。另外一种解决办法就是依靠人大脑的进化。但这点现在看来不现实。人类开化已有上万年。进步的只是人类的科学，自身的智力并没有多大的进化。可能有进化，但进化的速度似乎很慢，这样的话，人类的智力发展很难为科学的继续进步提供大的支持。关于科学的进展，,还要谈谈中国文化与西方文化的差别。
西方文化是一种暴力的文明。它强调的是人定胜天，他们想的是征服自然，他们想当上帝，在工业化初期，他们取得了很大的成就，但随着人类活动范围的扩大，随之而来的各种后遗症也接踵而来，近年来，自然对人类的报复越来越强烈。东方文化是一种温和的文明强调的则是天人合一，强调和谐相处。科学的继续发展应该吸收东方文化的东西，这样的话，更容易获得大的发展。
当代科学取得了巨大的成功。人们交口称赞，大众媒体更是大肆宣扬科学的力量。对普通大众来说，科学就是万能的！但这只是媒体的一种误导。科学家，是真正对科学了解并清楚知道科学前沿的人。他们知道人类对自然的了解实在很有限。有人是无知而无谓，他们却是有知而无谓。他们对自然却怀着一种深深的敬畏。自然是无穷的，人力却很有限，以有限去了解无限，这本来就是不可能的。试图用脑量仅几千毫升的人脑去了解浩瀚的宇宙，这本来的就是不可能的。

随便写点东东，大家看看，让砖头来的更猛烈些吧！！！

地主发表时间: 12/07 16:01

回复: QQQQQQQQ [syj]

论坛用户

看不懂！！！！！！！！

B1层发表时间: 12/07 16:46

回复: cncd [cncd]

论坛用户

这是涉及到“科学哲学”的问题。
我对讨论此类问题的态度，就象我对有关“黑客精神”问题的讨论一样---
在我没有具备基础技术之前，再不会对“精神”妄发议论。
在我没有对一门科学有最起码的理解之前，我也不会去上升到哲学高度，讨论整个科学文明的发展。
对我自己而言，没有技术而妄谈黑客，与不懂科学而空谈科学文明，都仿佛某种精神上的自慰。对己无益，对别人也徒增笑柄。
不针对flyingstar或后来者。只是说我自己的看法

ps:也从书中看到过一种说法，古代的大哲学家，可以把他那个时代的，几乎全部知识纳入自己的视野来研究。哲学家同时也是科学家，如亚里士多德.....
甚至到笛卡尔，牛顿，莱布尼茨，帕斯卡那个时代，科学和哲学还是一体的，
仍可产生出如上几位，既是科学巨匠，又是哲学巨擘的伟大思想家。（说句题外话，我个人对他们那个时代是极为心仪的，那真是一个如恩格斯说的，“需要巨人，也出现了巨人的时代！”）
但在以后，由于科学的爆炸式发展，再也不可能出现那样的，综合式的，百科全书式的思想家了.....
马克思和爱因斯坦都天赋超人，但也最终只能在某一领域成为里程碑.....
近代的哲学家，也只能把语言逻辑作为最后的学术领域了......
究竟是科学不行了.....还是哲学不行了.....
如果人类最终真的无法把握文明，那就是从无法在整体上把握知识走向开始的，是从伟大的哲学传统的遗失开始的......
这种传统可能真的一去不复返了......
不知道怎么会写了上面的话.....只想说,对于我们,重要的是学习.....
学习什么?......为什么学习?......
谁知道我说什么......
哎......
知我者谓我分忧不知我者谓我何求悠悠苍天彼何人兮.....

[此贴被菜鸟初段(cncd) 在 12月07日17时16分编辑过]

B2层发表时间: 12/07 17:47

回复: flyfalcon [flyfalcon]

我灌，我顶

B3层发表时间: 12/07 19:14

论坛: 茶余饭后