本帖由 [NightColor] 从 << 网吧专题>> 转移而来 [转帖]是网吧黑，还是我们黑？
对黑网吧的说法，我感到实在不能接受。前些日子，我不知道怎么自己竟成了“青少年上网服务场所工作委员会”委员和中国青少年网络协会理事，但不管是什么委员或理事，该唱反调我还是要唱反调。我们应当反思，是网吧黑，还是我们自己黑？被我们诬为黑网吧的，许多实际上并不黑。倒是在治黑网吧时，我们自己有时比网吧还黑。
举例一：网吧不黑，少数媒体黑
有段时间，一些不负责任的媒体热衷于用小报手法，以普及政法知识为名义，编造了大量以A君、B君等莫须有人物为主角的黄色、凶杀、暴力新闻。这股歪风被制止后，现在又转移到了网吧题材上，什么少女被网友奸杀，女网友被骗卖……之类假新闻，真实的意图是以黄色小报内容哗众取宠。你说黑不黑？
上周一位网友揭露，怀疑天府早报2004年5月24日报道《练〈传奇〉大三学生失踪三年》是一则假新闻。该报道说：“97年，王涛以优异成绩考入成都市某大学就读。大三的时候，他疯狂地迷上了网络游戏《传奇》，天天都泡在网吧里。00年春节开学后，因为不及格科目的学分累计达43分之多而被学校勒令退学。但退学的王涛并没有回家，并且再也没有和家人联系。焦头烂额的父母在寻找了三年后，一无所获。03年12月，绝望的他们把当时开除王涛的大学告上了法庭。”
网友质问：《传奇》是01年5月才开始公测的，他00年就被开除了，之前在网吧玩的是哪门子《传奇》呢？
举例二：网吧不黑，少数管理者黑
许多网吧业主反映，现在许多政府部门出台了管理政策，对规范网吧是好事，但在执行过程中，当地管理者，往往强制推销指定公司开发的软件，一个网吧为此要花九千多元。这个部门推销完一套，另一个部门又来推销一套。有时软件还互不兼容，一块安上去就死机，不安哪个软件，哪个部门不依。你说这是在服务，还是在捣乱？
一位网吧业主还反映，一方面规定不许未成年人进网吧，一方面向网吧强制推销保护未成年人上网绿色软件。既然不许未成人进网吧，为什么还要推销为未成年人上网服务的软件？
我在想，政府在这件事上的定位是什么呢？我认为应是服务。青少年真正需要的服务是什么？我认为当前最重要的，是保护青少年别把网上行为与网下行为串到一起受伤害，要建立网上网下隔离保护机制，保护的重点是网下，包括防止未成年人在现实世界违法犯罪，保护未成年人在现实世界的正当权益。青少年在这方面缺乏自我保护能力和经验，政府可以提供必要服务，例如投诉，热线等。不能光盯着网吧，青少年在家上网不是一样存在各种问题吗？涉及为人民服务了，希望各个部门，精神不要不那么饱满了。退一步说，不服务也就罢了，千万别再借着监管来寻租。网吧不是唐僧肉，网吧现在够苦的了。推销软件这种事，绝不能是政府行为，如果是政府行为，最好不要收费；如果是公司行为，最好不要强迫。
举例三：“黑”网吧不黑，少数红网吧黑
我国正在走向市场经济。趋势是从行政主导，向市场主导转变；从行业垄断，向市场竞争转变。但网吧上出现了相反的现象，网吧本来是市场经济的产物，但现在出现了以行政为背景的网吧，去挤压纯市场网吧的生存空间。行政背景的网吧，我称为红网吧。他们把纯市场的网吧，说成是黑网吧。红网吧守法经营，值得赞扬；他们本身经营门槛较高，赚钱也不容易，也应理解他们。但是，一些红网吧不是把心思放在提高服务上，而是千万百计借用行政力量，去提高纯市场网吧的经营门槛，想把他们拉到与自己同样高的经营门槛上。这可以说是一场同室操戈的悲剧。问题不是出在红网吧与“黑”网吧之间，而是出在我们当初的设计，违背了社会主义市场经济的大方向，违背了产业发展规律。
在具体问题上表现出来的公开的原则与实际的行为的背离，根源在我们根上的认识就有不到位的地方。说深了别人还不承认。但事情是怎么样就是怎么样。当年农村改革中，反对包产到户的人，谁有活力说谁黑，到最后不是自取其辱吗？
|
见习版主
论坛用户
论坛用户
论坛用户
论坛: 茶余饭后 标题: [转帖]是网吧黑，还是我们黑？