一个韩籍中国人给诗人朋友的回信
王先生：
谢谢您的回复。我理解的民主是人民当家作主的权利，我以为不必跟美国扯在一起，中国人民要求公民权利不仰赖美国的赞成或反对，可谢绝美国的插手。美国对外霸道，不意味着中国人民就失去了追求公民尊严的权利，二者不要混为一谈。
像您作为一名热血爱国诗人，竟“实在不敢”(您的原话)对自己国家的政治民主状况畅所欲言，普通中国公民权利的缺失状况可见一斑。
使孙志刚冤死的制度尽快改正，使造成非典蔓延的制度性说谎得到纠正，新闻媒体成为民众的喉舌，这只会使中国更强大，更受人尊重而不是相反。东欧自“变色”后至今有了很好的恢复，苏联在二战中武力合并的国家本来就不是它的领土，俄罗斯的衰弱不是因为实行了民主，而是民主水平和操作技术差，国家财产被强人政要钻空子巧取豪夺了。
对您的“善良”论也不敢苟同。中国人善良，那国土怎么能从两千年前的黄土高原、中原一带扩大到南沙群岛呢？唐朝国力鼎盛，开疆辟土，八方来贡，您是否应斥之为霸权主义，丧尽天良呢？清朝作为拥有军队的主权大国，在遭遇侵略时为何无还手之力？而小国日本遭遇侵略后马上改革，明治维新，就把侵略者全送走了。您苦心为清政府的腐败无能、不求上进辩护不知是为什么？
我是一个韩籍中国人，但我不欣赏您讥笑韩国民众争取民族权利的斗争，即使这斗争还远未成功。韩国国土只有中国的96分之一，跟朝鲜合在一起也只有中国的43分之一，这个小国与中日俄三大国为邻而存在至今，我以为是难能可贵的。当然它历史上曾长期是中国的属国，比美韩之间的宗主关系有过之而无不及，对中国要称"臣"，甚至要选美女送给明朝的皇帝享用(明十三陵埋有其遗体)。历史上中国在有能力有条件的时候对周边国家一样占领的占领，让其在地图上消失，或屈其为属国或势力范围，对此您有何评价？不 能简单地看历史，以为只有中国是个被亏待的大善人。
同样不能因美军的存在就一笔抹杀韩国人民的民主斗争成果。我在韩国生活了6年，在街上从没见过武装的美军士兵，他们的活动范围有严格的限制。两位高中女生是在美军基地附近躲闪不及被装甲车意外撞伤死亡，并非您所说的“糟踏”。虽类似交通事故，但韩国人民不满美军司机的无罪获释，因此激发了抗议示威。示威趋激烈之时，美舆论界提出撤走驻军，韩国上下顿时哑然，毕竟韩国的发展需要和平的环境，韩国若独力应对朝鲜的军事机器，每个男人要像朝鲜男人那样服5至6年的兵役，还有何时间和精力搞经济建设？但是，韩国人民是不甘于此的，有条件时他们会以最快的速度送走美军。韩国人民可以自由议政，有反美倾向的左翼人士也能当选总统，美国无权干涉。这些权利都是长期跟专制政权斗争，以血肉之躯磨钝屠刀赢得的，您有何资格报以嘲笑？
我何尝不知道中国的伟大，但满招损，谦受益，多看自己的不足，多看别人的长处，才能上进，也是一种充满自信的博大胸怀。我身在国外写文多着眼于中国的不足之处及如何改正也在於此。像清政府那样以天朝大国、文化优越自居，其下场君是知道的。同时也不要在自己国家被欺负而愤愤不平的同时，蔑视其它处於弱势的国家，这是自相矛盾的。
我也期待中国的强大，但中国的富强不是喊口号“坚信”(您的原话)出来的，更不是义愤填膺大骂美日就能骂出来。中国存在一个大学生在街上走着就能被抓走，热血诗人连议论国事的权利也缺失的制度，而人们如果不思积极改变这种长满恶瘤的制度，谈何复兴？您说中国人民已经"觉醒"，我也希望如此，但从您的认识来看，"觉醒"还任重道远，不能过分乐观。
您的思维方式似乎紧跟党的舆论导向，这种方式可以保证您是一个让党放心的良民，却不能算是一个有独立思考能力的知识分子
|
论坛用户
论坛用户
论坛用户
论坛: 茶余饭后 标题: 一个韩籍中国人给诗人朋友的回信