20CN网络安全小组论坛 - 茶余饭后 - 历史上，中华民族为朝鲜作出了太大的牺牲ZT

论坛: 茶余饭后标题: 历史上，中华民族为朝鲜作出了太大的牺牲ZT

作者: kert_t8 [kert_t8]

论坛用户

历史上，中华民族为朝鲜作出了太大的牺牲。转自81.china.com
转自81.china.com
　　明代万历倭寇侵朝，朝鲜无能，国土沦陷大半，明朝在国力衰败内部矛盾尖锐的情况下毅然出兵抗倭援朝，先后两次大战，血战数年，虽然最后取得胜利但却使自己雪上加霜，国内矛盾激化，再也无法恢复元气，几十年后农民起义，满清入关，天下生灵涂炭。而朝鲜比之明朝为它付出的牺牲应该羞死，只到明朝灭亡没见它为明朝两肋插刀与满清打过什么血战，一看形势不对立刻开始和满清勾勾搭搭；最后明朝灭亡，朝鲜顺利成为满清的附庸，只到更粗的倭腿出现。到现在居然还有韩国人恬不知耻地发文说是朝鲜族统一了中国，相比起来，倭贼虽是禽兽不如的畜生却也还有几分真本事，也还知道羞耻为何物。转自81.china.com
转自81.china.com
　　百年国耻甲午中倭战争其导火索亦是朝鲜。当时，朝鲜爆发农民起义，政府快要垮台，于是向中国求救，中国二话没说立刻出兵帮助朝鲜平叛，哪知道朝鲜两面三刀，背地里又同时向倭国发出了邀请，倭国对朝鲜野心勃勃，虎视已久，正愁没有借口，朝鲜傻X的邀请正中其下怀，立刻出兵；中国毫无与倭国开战的心理准备，仓促中与蓄谋已久，将之视为“百年崛起之机会”而倾尽全国之力的倭国全面开战，导致北洋尽灭，割地赔款(6亿两白银，割让台湾)，使我中华元气大伤，近代中华崛起之机会被至少延后了10年，其造成的恶果至今不灭，使我中华儿女至今仍要备受倭贼的鸟气。转自81.china.com
转自81.china.com
　　新中国成立伊始，残敌未灭，列强环肆，百废待新，偏偏两帮朝鲜鸟人要打内战，自己又没那个本事搞定，最后引狼入室，并将中国卷入战争。直接导致抗美援朝五十余万志愿军血洒异国他乡，倭国大发战争财迅速重新崛起，间接导致宝岛台湾至今仍没有收复。(补充:朝鲜战争从中国的利益考虑，中国颇有点被朝鲜苏联当枪使的味道，建国之初没有抓发展，没有一鼓作气出兵台湾，却被朝鲜佬无奈地卷入了韩战与世界第一强国抗衡，此战虽是必要却实出无奈，当时作出兵的决定，中央的意见严重分歧，最终还是×主席×一锤定音中国才下定决心一战。韩战，中国损失之惨重甚至超过解放战争，一些历史机遇永远被中国错过，更导致倭国迅速东山再起，这些隐性的损失更是不可估计。因此我认为对中国来说朝鲜战争是一场无奈的时间，无奈的地点，打的无奈的战争!)转自81.china.com
转自81.china.com
　　朝鲜之于中国真是成事不足败事有余至极矣，然而面对中国这样的再生父母，一个拿太极符号当国旗的小国，竟然为了一个什么高勾丽世界文化遗产问题狂妄的与我中华争文明正统，还要我们赔礼道歉!为了一部韩国电视剧中称朝鲜曾是我中华附庸而举国哗然，上窜下跳，疯狂叫嚣，丑态百出。呸，一群小国寡民，你当我们稀罕有你们这样不尽职，不要脸的忘八狗腿吗?没有中国你们早几百年前就亡国灭种了。转自81.china.com
转自81.china.com
　　还有所谓韩国佬纂文对我祖国母亲、中华儿女说三道四，对我们这看不惯那看不惯，说我们这也不行那也不行；还被一帮不知所谓的东西拿来当宝四处招摇，称其能使许多中国人为之汗颜，真是可悲可笑。转自81.china.com
转自81.china.com
　　韩国佬你们听着，中华母亲再穷再脏再丑，没有人会嫌弃她，自有她的儿女护理照看。中华儿女皆英雄，还轮不到外人来指东道西，更轮不到你们韩国佬来说话。你们韩国佬先管好自己的事情，妈的，赵薇穿军旗装上镜，到长沙自有中国人泼屎；你们韩国有傻女犯贱扮慰安妇，还有人把她捧成了国际影后，你们说你们惭不惭愧?更有韩国女跑倭国去做AV女优搞援交，整天被倭国的变态矬子XXX…我都不好意思说出口，是正常人都会羞于启齿，你们却还要四处招摇着给别人当道德楷模，丢人现眼，正所谓:倭国人不知史，韩国人不知耻。一点没错。转自81.china.com
转自81.china.com
　　你们的文明从未真正意义上独立过，以前为我中华附庸，现今被美倭同化。你们口头上反倭，为了面子也虚伪地做了些小动作和表面功夫，可事实上你们的政府和倭贼是好到穿一条裤子的盟友，只差没有换八字杀鸡盟血结拜了，要不怎么会兴高采烈，急匆匆的和倭国自慰队扎堆跑伊拉克去为虎作伥?要不怎么眼吧吧跪着求美国倭国出头给自己的朝鲜同胞使坏下套?你们别不承认，也别说什么是为了世界和平的大道理，小国寡民自欺欺人总不喜欢面对现实，而现实就是:你们是美国的狗腿，倭国也是美国的狗腿，你们就是一个犯罪团伙的成员帮凶加同志，其间唯一存在的区别便只在于倭国是美国的头号狗腿，而你们顶多只能算是小二而已。(没种的人连给别人做狗也是二流的)转自81.china.com
转自81.china.com
　　补充:这张帖首先是给中国人看的，为什么?因为最近有一张所谓韩国人使中国人“汗颜”的帖子在到处招摇，且有许多国人看后表示支持赞赏汗颜沮丧悲观，唯一缺少的就是破口大骂的人，于是我来开这个口。转自81.china.com
转自81.china.com
　　对于那张所谓韩国人的帖子，有两种可能，第一种它确实是韩国人写的，那么我就没有扁错人。我们的祖国有这样那样的缺点，这是事实，只要我们自己心里明白，去总结改进或借鉴他国经验都是可以的，但绝轮不到外国人来叽歪说东道西。第二种情况，它是中国人写的，借着他认为是道德楷模的韩国人的嘴来叽歪中国人，如果是这样，就有点挟洋自重的味道(现在有很多这样的人，最典型的例子就是香港的那些所谓民主派，跑美国去认干爹，还要美其名曰:为了民主自由人权)这很可耻，虽如此但我仍不想辱骂同胞(这是我的原则，中国人互相吵得太多伤感情，我的污言秽语永远献给蔑视我中华的外国佬)，所以通过活剥海扁其推崇备至的韩国人来隔山打牛使其及其哈韩追随者们清醒，同时树立中国在韩国小丑面前的光辉形象，给中国人打气加油摇旗呐喊，至于会否使韩国佬吐血或跳海，这就不是我要操心的了。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
　　中韩之间的不满由来已久，几千年来强汉身边一个弱小的韩国自然不会过得太舒服，可中国人也没怎么欺凌过朝鲜人，上下五千年，动真格的开打，说不定早就没韩国这个概念了，我们是打过韩国，可也就那么几次，而且都是帝王不考虑国情下的一时发昏，象隋炀帝，国力早被他玩了一空的情况下开打，象唐太宗，国家刚从战乱中稳定不久就开打，我甚至想，如果唐太宗能够多等十几年，让百姓休养生息一段时间再动手跟韩国开战，说不定当时韩国就灭了。可我们几千年也就打过韩国这么几次，也没干过什么特别不是人的事。国与国，民族与民族的开战，往往无关于正义，有人的地方就有恩怨，有恩怨的地方就有江湖；有国家民族，就有避不开的利益冲突，就有避不开的战争。所以即使中国人曾经打过韩国人，我也不觉得有什么不对的，毕竟那些个年代，还没有什么联合国可以制约国家，没有什么日内瓦公约可以制约战争，即使有，在当今文明社会，仍有国家比如美国不受这些制约，想打谁打谁，想怎么打就怎么打。转自81.china.com
转自81.china.com
　　抗美援朝，韩国人说我们是侵略，可我们这些侵略者没有在被侵略国留下一兵一卒，没有被侵略国的割地赔款，也没有在他们国土建一个什么军事基地，反倒是死了几十万人，什么都没拿；而美国倒是建了军事基地，美国大兵还时不时的强奸个女大学生什么的。把所有“侵略”的涵义放在一起看，我仍然不觉得我们侵略了韩国，再怎么说，当时金日成还请求我们出兵来着。从另一个角度来说，当时中国不得不出兵，涉及国家与民族利益，这同样无关于正义不正义，没什么好说，怪就该怪为什么韩国人为什么打内战还要请美国帮忙了，美国跟韩国好象没有什么历史上的友好关系，也没有领土相接，如果要美国人花费无数金钱人力，仅为了一个大可置疑的“正义”，那真是打死我都不信，人家国内内战，有什么好正义不正义的？没什么正义不正义的。转自81.china.com
转自81.china.com

　　至于二战，中国人和朝鲜人都在日本人手里栽了，这并不能成为如今韩国人可以嘲笑中国人的借口。毕竟韩国人在日本人手里全无抵抗之力，举国沦陷，被奴化几十年，韩奸更出了无数个，而且据说当年跟随日本人侵华的韩国人比日本人还要狠，更彰显奴性无疑。中国人当年栽得很惨，但还没这么惨。这并不是什么很有面子的事情，再互相嘲笑也无法回避当年的耻辱。所以当今韩国人似乎民族感情很强烈，这当然是好事，可也不能成为韩国人嘲笑中国人的借口，因为摆明了从历史上看，韩国人并不象他们想象得那么有气节，相比较而言，我们抗日战争虽然惨烈无比，死人无数，好象是亏大了，反而更彰显气节。可惜我见到的现况，使我不得不怀疑现今中国人，有很大一部分(当然不是全部，有很多人相当仇日的，比如我)，还有没有那种气节了。比如珠海的买春团，比如某地的高速铁路招标，很多，让人愤怒；韩国人看了当然要嘲笑，虽然他们自己并不见得有嘲笑的资格转

地主发表时间: 06-11-17 10:24

回复: warning_x [warning_x]

论坛用户

这有什么好说的。对于这个邻国，中国政府又不是从来不想打下来并入自己版图。历史上汉武时期，隋唐时期这个被国人称为强盛的时期，都曾对朝鲜半岛用兵，结果都不理想，既然打不下来，那就只有怀柔了。说起来汉民族多数时候也真是内战内行外站外行，真正重创朝鲜政权的，还是蒙古猿人和满清大辫子呢。说到各国外交之道，都是为了自己国家利益服务的。外敌入侵朝鲜，必然会对中国造成威胁，所以中国必然要维护朝鲜政权，说白了，咱自己既然不能把人家征服，那就只有退而求其次，保证他也不被别人征服。从本质上说，这不是为了什么朝鲜人，还不是为了自身利益啊，明朝时候如此，抗美援朝何尝不是如此，如果朝鲜被外敌入侵，下一个受侵的就是中国，既然如此，何不把战争打在朝鲜土地上呢。明朝时候的出兵，和抗美援朝都是基于这个基本原因。抛弃所谓国际主义的漂亮话，各国都是为自己打算的。这方面最有意思的例子是中越关系，古代中国曾多次远征交址国，也就是古越南，可总是征而不服，没能把人家并入自己版图，后来两国因为自身利益而团结在一起，共同抗击美帝，而后，越南为了自身利益，转而投靠苏修，和中国又打了一仗，这样的事，道义根本不沾边儿，就是利益问题。朝鲜人又不傻，中朝只是个互利的关系，哪那么多道义可言，用道义来说国际关系，更是书生意气了。人家朝鲜就算的是这个帐，你中国援助我是出于你自身考虑，如果我朝鲜政权倒台，美国势力直接到你边界。你受得了吗?至少在目前，咱还真受不了，所以就要继续援朝。本质说，中国的所以援朝，都是在援自己，人家朝鲜人也明白这个道理，哪里需要领你什么情。朝鲜政权是个很有意思的政权，你说他笨吧，他利用核问题，把中俄美三巨头玩的团团转，一会儿从美国蒙个核电站，一会儿又要个安全保证，国际反核的风声这么紧，他还敢玩核试验，而国际上注意力一旦集中起来，他又马上给国际社会个想头儿，说可以从长计议，嘿嘿，这手段不可谓不高。而说他聪明呢，他又处处显得那么偏执狂，那么可笑，嘿嘿，也许他们也是听了格罗夫的只有偏执狂才能生存的圣训。。说到韩国和中国的文化之争又是另一个问题了。不过作为一个民族，朝鲜族个性是很鲜明的，优点缺点同样突出。而作为中国人，最需要了解朝韩的是一个问题――他们对我们的发展有什么影响。怎样避免坏的影响，突出好的影响，这才是中国处理朝韩问题该看重的根本所在。朝鲜中国不能抛弃，至少不能让美国从朝鲜半岛再把咱围了。西面阿富汗已经是美国人的一只左手了，日本韩国已经是美国半只右手，而这只右手又很想伸进朝鲜，彻底抓住中国胳肢窝来。加上南面的东盟诸国，和孤悬海外的台湾岛，中国几乎别美国包围了。北面的俄国北极熊又从来就是个靠不住的盟友。这样的国际环境下国内还要搞建设，难度可想而知。朝鲜打核牌有他自己的考虑，但对中国的影响显而易见，会破坏我国发展的和平环境，所以这次危机中，中国政府发表了50年来对朝的最强硬声音。决不能让美国势力深入朝鲜，也决不能让朝鲜影响中国发展大局，这棋有的下了。再说韩国，虽然两国于文化贸易各处纠纷不断，但从大处而言中韩还是可以互取所需的。
说到国与国的关系，还是要多以成熟的外交学的观点来看待。少一些情绪化，会看问题更清楚。以下转一篇论朝韩的文章供有兴趣的朋友参考。

B1层发表时间: 06-11-18 23:23

回复: warning_x [warning_x]

论坛用户

朝鲜半岛地处东北亚各国的中心，是东北亚地缘政治格局的支轴。它周边的三个国家中国、俄国和日本呈三角对立的地缘政治态势。就地缘政治的理想格局来说，朝鲜最适合充当一个中立国，在中、俄、日三个大国之间发挥缓冲和平衡的作用。但是朝鲜半岛目前因为意识形态和社会制度的不同被人为地分割为两个部分，其中南部被当今东北亚以外的霸权国家――美国占领控制。美国在朝鲜半岛南部（以及日本列岛）的驻军使得东北亚地缘政治格局发生了本质性的变化，使得大国力量对比的因素失衡。改变了东北亚地区理想与单纯的地缘政治局面，导致了复杂的外交变数。因此，美国的霸权的存在是朝鲜半岛局势以及东北亚大国博弈格局中的关键。围绕着东北亚六个国家捍卫或者消解美国霸权的斗争，民族主义将是其中最为活跃和革命的因素。而朝鲜民族主义就是其中的一种。

朝鲜半岛的统一前景有着强烈的民族主义意识形态和情感的支撑。韩国的民族主义主要表现为在有一定自由限度的普通国家体制下的公共政治的民族主义运动与自发的民族主义情感。这种感情的客观存在，既体现在韩国民众对国家领导人的选择过程中，也体现在朝鲜在韩国民众中依然赢得了相当的尊重和好感。朝鲜毕竟是掌握在朝鲜人的手中，不管它的经济与社会制度存在着什么问题，它毕竟捍卫了统一的理念和维护了独立的姿态。朝鲜民族的民族主义的目标归根结底在于求得国家统一，维护民族独立。在这方面，朝鲜表面上比韩国有着更强烈的愿望和更鲜明的表现，这是朝鲜特殊体制存在的重要合法性。在上个世纪，朝鲜在依靠中苏两国意识形态和经济双重支持的同时，也尽力维持了独立自主的表象。在去意识形态化的今天，统一与独立几乎成了朝鲜现政权唯一的合法性。与韩国不同，朝鲜的民族主义主要表现为严密控制的近代国家主义政权形式。

虽然有着同属一个民族，都以统一为最高国家目标。但是朝鲜与韩国的关系还是完全具备现代国际关系的基本要素，促进势力均衡的因素照样在起作用。如果韩国马上从美国的军事占领下解放出来，极有可能成为一个完全独立的中等强大的发达国家。这也是朝鲜保持独特的军事体制以及开发核武器，以平衡韩国的经济实力的原因之一。朝鲜与韩国的关系，在某种意义上很像当代法国与德国的关系，也类似与十九世纪德国统一前普鲁士与奥地利之间的关系。从利害关系的角度出发，朝鲜领导人未必希望美国彻底离开朝鲜半岛南部。相反，美国的最高利益是无论局势如何变化都要维持在朝鲜半岛的驻军，未必会无条件支持以韩国主导来实现朝鲜半岛的统一。

朝鲜半岛的两个政权基本上是势均力敌，朝鲜统一问题的解决一定将来自外部力量的干预。从利害关系和权力结构的角度来分析，无论视朝鲜还是韩国主导统一半岛，就阻力来说，日本最大，美国与中国其次，俄国最小。如果是助力的话，那么上述顺序就应该倒转过来。美国与中国均看不出有主动和无条件改变现存格局的意图，因为它们是现存格局的策划者和既得利益者。而作为美国霸权的挑战者，俄国的外交政策有可能发生巨大的变化。至于日本，处于一个暧昧的外交权力结构中，它的外交目标谋求的是自身的解放，维持对韩国的传统优势以及应对中国的崛起，绝不可能在自身地位可能削弱的情况下赞同朝鲜半岛的统弧?

美国的最高战略目标就是在朝鲜半岛存在下去而不管是朝鲜半岛分裂还是统一，美国对当年朝鲜内战的干涉以及长期在朝鲜半岛的驻军是由美国的国家利益决定的。如果朝鲜领导人曾经公开声称希望美国留在朝鲜半岛，即便是统一以后也可以。那完全是空头人情，毫无意义。美国是否在朝鲜半岛驻军，不由朝鲜领导人决定，不会根据朝鲜领导人的喜怒哀乐而变化。美国在朝鲜半岛驻军，是出于美国的东北亚战略的全盘规划，是为了防止中、日、俄三国联合起来在东北亚地区排除美国的存在。美国当年在日本、台湾岛和朝鲜半岛南部同时驻军，是东北亚大棋局上互相呼应和牵制的三枚棋子。为的是防止日本、朝鲜和中国走上彻底的民族主义外交政策的道路以及苏联（俄国）在其中浑水摸鱼，乱中取利。

日本列岛与朝鲜半岛在面积和人口上基本处于同一个数量级。没有压倒性的优势。日本当年如果不是占领中国的台湾以及强行合并朝鲜，是不可能成为一个世界大国的。因此从力量对比和利害关系的角度来看，日本最为关注朝鲜统一问题。中国东北地区虽然在经济上和军事上都非常重要，但毕竟只是中国的几个经济与军事大区之一。俄国的远东地区仅仅在军事意义上有重要地位，在经济上则很不重要。中俄两国在地缘政治上面对朝鲜统一都不像日本那样没有任何回旋和缓冲的余地。

日本的根本利益在于维持日本比韩国远远强大的格局，另一方面，也希望促进日韩联合的体制，加强自身的战略地位。如果朝鲜半岛局势发生变动，那么日本的根本利益在于促进日本与统一的朝鲜进行类似法德两国联合，以改善面对美国、欧盟以及中国所处的弱势和孤立地位。因此对于朝鲜的统一，最大的干扰一定会来自日本。统一后的朝鲜将于日本处于同一个数量级的国家，如果不能在某种程度上形成日韩合作的模式，日本在东北亚的地位将有被边缘化的危险。这将深刻影响日本在东北亚大国博弈中的战略地位，进而影响日本在日美双边关系中的地位以及日本作为一个世界大国的地位。日本之所以搁置一切争议与朝鲜积极展开建交谈判，就是为了防止朝鲜的统一在韩国的主导下完成。日本希望以强大的经济实力防止朝鲜在经济上、政治上和军事上的突然崩溃。日本首相小泉纯一郎不顾国内外的一切阻力突然访问朝鲜，此举与法国总统密特朗在两德统一前夕突然造访民主德国有异曲同工之妙。
从大国外交的角度来看，中国的根本利益在于维持朝鲜半岛的现存格局，保卫中国的战略边疆不被外国军事实力控制。以在比较稳定的周边局势中谋求中国尽早收复台湾。因此中国要避免朝鲜走极端化的道路，将中国不情不愿地拖入一场大战中。因此中国应该以加速中朝经济融合以及捍卫事实上的中朝军事同盟为手段达到逐步取消朝鲜拥有大规模杀伤性武器以及制止朝鲜挑起危机同时也制止其他国家对朝鲜的任何侵犯的可能，这是中国唯一现实与明智的选择。盟友是由地缘政治格局的外交权力结构决定的，不是可以任意选择的。朝鲜领导人知道这一点，因此就肆无忌惮和明目张胆地忽视中国的利益和蔑视中国的威望，因为他们知道中国别无选择，只能按照地缘政治和均势外交的原则继续支持朝鲜。

在东北亚各大国中，俄国的处境比较超脱，与朝鲜半岛格局没有直接的利害关系。它的战略重心在欧洲。两个稳定方向在中亚和西亚。在远东地区，俄国是可进可退，进退自如。俄国本身的实力与相对超脱的利害关系也是朝鲜半岛统一的最大外部助力，因此俄国是最有可能制造、操纵和利用朝鲜半岛的混乱局势从中渔利的。上个世纪五十年代的朝鲜战争就证明了这一点。俄朝接近以及日俄接近，说明了俄国并不打算放弃在这方面的努力。因此朝鲜大幅度地摆脱中国的控制和影响并且在中俄之间玩弄平衡术，利用中俄之间的猜忌和竞争为本国的国家利益服务；或者俄国逐渐加大对朝鲜外交的操纵能力，以此来对中国外交、中美关系以及东北亚大国博弈格局施加关键性的影响，这种局面是极有可能出现的。

朝鲜现政权的根本利益是在于独立，游离于于各大国之间，以保持最大限度的行动自由。为此朝鲜可以不惜一切代价，无视国际规则与内部问题。在冷战结束后，意识形态联盟的有效性大大减弱以及随之而来的特殊经济贸易格局的结束，朝鲜半岛北部政权的行为变得更加狂躁，其根源在于极度的不安全感和孤立感。朝鲜面临的外交困境在于要么获得绝对的胜利，要么遭受彻底的失败，没有中间路线的选择。大国之间的谅解、周边局势的缓和以及朝鲜与外界的妥协与合作即是朝鲜体制崩溃的开始，这是由于其特殊的政治、军事与社会体制造成的。“在永恒的斗争中成长，在永恒的和平中毁灭。”这是朝鲜生存之道的真实写照。

朝鲜目前的外交策略是尽量争取生存空间和经济援助，在保持与中国关系的同时，积极发展与俄国、日本和欧盟各国的关系。朝鲜领导人在朝核危机中宣称只与美国谈判，而拒绝其他国家斡旋以及在早些时候宣称即便南北和解后也希望美国继续留在朝鲜半岛。其真实的意图就是打算以政治上的妥协换取经济上的好处，放弃强硬的反美态度和武力统一的立场，承认美国在朝鲜半岛和东北亚地区的主导地位。朝鲜在实质上力图维持朝鲜半岛两个政权并存的局面，并且维护朝鲜特殊国家体制的同时，与美国建立特殊外交关系，作为美国的马前卒，以中国作为牺牲对象。这种模式对于美国来说并不陌生，也并不是没有效仿的可能。这种表态也是对中国施加压力，要求获得来自中国的更大的支持。这样朝鲜就能在中美之间左右逢源，利用中美之间的冲突为本国的国家利益服务。尤其是朝鲜领导人金正日也将效法他的父亲金日成，极力避免噩梦成真――中美之间达成妥协将朝鲜问题与台湾问题对等解决即中国默认韩国在美国的支持下吞并朝鲜，而美国默认中国统一台湾。因此朝鲜将尽可能地利用中国地缘政治处境上的最大困境以及影响中美关系的最大因素――台湾问题来防止本国成为牺牲品。

朝鲜将积极与日本建立直接联系或者建立正式的外交关系，利用日本的实力与恐惧，以压制韩国主导半岛统一进程的欲望。朝鲜将与俄国建立有效的战略关系，以在疏远中国的空隙中，获得另外的保障，并且利用中俄美大三角关系的复杂互动关系保持自身的独立与安全。朝鲜也将积极发展与欧盟各国的关系，以获得经济援助的另一个渠道和牵制美国单边主义霸权行动的手段。面对朝鲜的叫卖，在各大国中，出价最高的一方将获得最大的利益。朝鲜就是当代的普鲁士，其特殊的国家体制能够确保任何外界的物质和精神的影响都难以对朝鲜现政权进行有效地渗透、影响更不要说颠覆了。彻底的唯物主义者就是彻底的现实主义者，唯意志论者就是唯权术论者，因此朝鲜领导人反而在外交策略上有着最大的灵活性和主动性。

B2层发表时间: 06-11-18 23:28

回复: BBL [bbl]

论坛用户

其实我觉得二战来美国的领导人的确存在太多高明的手段了...一个国家牵制这么多国家:一个字,服!真是不服也得服呀...我服的是美国高级领导人们的政治手腕与超前的先知.....

B3层发表时间: 06-11-19 15:39

回复: warning_x [warning_x]

论坛用户

美国能作为超级大国主宰大半个世界，是多种因素决定的。包括政治，经济，历史，地缘，文化，人口，体制等等等等太多元素。其政治领导人个人的执政水平只是因素之一。从唯物角度讲，美国首先是因为有那个实力来做这些事。美国的崛起和强盛，足够一个外交学院的学生从本科研究到博士后的，也足够各种研究所的学究们皓首穷经经年累月的撰写无数论文和报告的。我所知有限，并且多数也都是得自网络，关于美国内政外交的各种学术性论述网上一搜一大把，有兴趣的朋友可以自己找来读。不过我所指的是那些理性的学术性论文，而不是那种感性的情绪化的东西，前者可以明智，后者多读无益。就我所知，美国的外交政策的制定执行是白宫，而这些政策的理论基石和最初的炮制者则是美国各智囊团。这些智囊团包括各个大学的研究机构及各种利益机构资助的非营利性研究机构。其实说到研究，别国的智囊团一点不比美国的逊色，说白了，世界就这么大，就那么点事，人与人，国与国的心态利益纠葛也就那么回子事，就那么些版本，人类毕竟有了几千年的政治斗争经验，发展到现在，可以说每个国家一撅屁股，别的国家就知道你想拉什么屎，国际政治发展到现在，国与国之间，根本没什么障眼法可言，大家都明白对方要做什么。可是，外交归根到底还是要实力说话，人家有实力，想拉屎就能拉屎，你没实力，明知道人家那泡屎拉出来对己不利，也没法子阻止，而有时候自己想到对己有利的地方拉泡屎，别的强势力量出来反对，自己也只有先憋着。美国现在就是有到处拉屎的能力，所以他就到处按自己的需要想拉就拉，不过最近有几泡屎的屁股实在是不好擦。但美国，也是西方国家政治制度的优越性之一就是可以很快的改弦更张，及时灵活的通过人事调整来调整自己的对外政策，说到这里，在美国整体国家利益面前，那些意气风发一言九鼎的政要，也只是一颗棋子而已。政策不对头你就下台，没什么好说的。民主党的杜鲁门如此，共和党的约翰逊如此，老布什如此，国务卿拉姆斯菲尔德如此，下次大选中的共和党也如此。
话扯远了，下面转篇关于美国智囊机构的帖子，供有兴趣的朋友参考：

[此贴被红色警报(warning_x) 在 11月19日19时34分编辑过]

B4层发表时间: 06-11-19 19:30

回复: warning_x [warning_x]

论坛用户

思想库（Think Tank），又称“智库”，就是贮备和提供思想的“仓库”。该词由美国人发明，最早出现在二战时期，当时是纯军事用语。上世纪60年代，思想库概念开始泛指一切进行未来规划性研究并为政府提供决策参考的非政府研究机构。70年代，思想库涵盖的范围扩大，不仅仅包括从事战略、军事、国际关系研究的机构，还包括研究当代政治、经济、社会问题的机构。
思想库是以政策研究为核心、以直接或间接服务政府为目的、非盈利的独立研究机构。思想库出谋划策影响国家领导人、引导百姓，在国家的政策酝酿、形成、决策、评估中起着举足轻重的作用。
美国有思想库1000多个，是世界上思想库最多的国家。在美国有人把思想库称为国家的第五权力。以美国兰德公司为例，它成立于1948年，多年来它研究的问题非常广泛，远远超出了军事范围。无论在航空航天、数字计算机等技术领域，还是在社会政治、经美国思想库的三大作用

谈到美国思想库如何影响政府决策，人们通常想到的是思想库的研究报告变成了总统的锦囊妙计，或者是羽扇纶巾的智囊人物坐在白宫办公桌前侃侃而谈。这样想象在很大程度上是对思想库的误解。上述场景不能说绝对没有，但确实不是思想库的日常工作。思想库对决策施加的影响主要还是间接性的，其作用表现在生产思想、教育公众、汇集人才。

所谓生产思想，就是通过研究和分析形成新的政策主张，并且力图使这些主张获得公众的支持和决策者的青睐。思想库研究的目的是为了其政策主张有朝一日被政府采纳，其功利性和政治性是显而易见的。布什政府不遗余力地推动导弹防御系统的建设，而在他上台之前，共和党保守派的思想库早已为这个问题大造声势，其中包括传统基金会、华盛顿战略与国际问题研究中心。前里根政府官员弗兰克・加福尼创办的防务政策中心是这批“星战斗士”的旗手，它每年要发表200多份研究报告，不停地为导弹防御制造舆论。为了给冷战时代的“星球大战”寻找复活的理由，这些思想库炮制出“流氓国家”、导弹威胁等莫须有的说辞。事实上，这些道貌岸然的思想库在背后都与军工集团有着千丝万缕的联系。加福尼中心自1988年成立以来接受了200多万美元的企业赞助，其中绝大部分来自洛克希德―马丁、波音等大军火商。

思想库的教育功能既是针对普通百姓的，也是面向决策者和社会精英的。在这个方面，思想库采取了形式多样的途径。首先，出版书刊。美国主要思想库每年都会出版大量的专著、期刊、研究报告、背景分析、简报，其中《外交》、《国家利益》、《外交政策》、《华盛顿季刊》、《布鲁金斯评论》、《兰德评论》等是政府官员和研究人员必读的刊物。其次，在主流媒体上接受采访、发表评论，举办媒体吹风会。第三，举办各种讲座、报告会、培训班，提供各种长期或短期的访问学者资助。这些项目通常面对社会各种层次和职业，尤其重视国会议员、政府官员和军官。这些活动一方面带有“启蒙”的作用，另一方面也有助于同政府和社会各界建立关系网。

出席国会听政会、参与政府政策咨询。凭借其对某些领域的深入研究，思想库成员在这些场合的发言具有一言九鼎的分量。

思想库汇集人才的功能包括以下层面。

培养未来的研究人员和决策者。思想库十分重视新一代研究人员的培养，如兰德公司设有自己的研究生院，对外关系委员会有新生代研究员。很多思想库还为年轻人提供“实习项目”，使这些初出茅庐的研究人员有机会结交前辈、进行实践、历练才干。

网络社会各个阶层的精英，充当权势集团的“俱乐部”。美国在表面上充满了民主和平等，而实际上政治、经济、外交等社会资源都掌握在一小部分精英人物的手中。这部分人形成了所谓的权势集团，而思想库通常是这些权势人物的汇聚之所。著名的对外关系委员会就是一个典型的权势“俱乐部”，在其名单上的3600名会员几乎囊括了美国社会各个阶层、各个领域的精英人士。

为前政府官员提供容身之处，为新政府输送干部，充当人才“中转站”。当下在布什政府里权势倾天的国防部长拉姆斯菲尔德，当年在跟随老布什下台后就曾经在传统基金会里“韬光养晦”。布鲁金斯学会副会长兼对外政策研究所所长吉姆・斯坦伯格也曾经担任克林顿政府的国务院政策规划室主任。目前出任布什政府国务院政策规划室主任的理查德・哈斯就是前任布鲁金斯学会副会长兼对外政策研究所所长。这两个人在职位转换过程中的巧合生动地反映出了思想库在华盛顿的独特地位。

思想库在美国的兴盛是特定政治制度和文化的产物。众所周知，美国政治制度的基本特征是“三权分立、权力制衡”，这种制度结构必然导致权力的分散和决策机制的公开性和开放性。人们经常把华盛顿比喻为一个权力的“自由市场”，各种不同的观念、利益和行为者或者大声兜售主张，或者私下讨价还价。美国的外交决策过程通常也无法逃避这个市场的喧嚣，成为各种利益交换和妥协的结果。

虽然在政治“自由市场”里买卖的“商品”本质上就是权力和利益，但是各路买家和卖家似乎都不太愿意承认这些交易。因此，在兜售权力和利益的时候，这些政治“商品”必须利用道义、思想和理论的包装。思想库就是这些五颜六色的包装纸的主要供应商。在进入信息社会之后，知识被称为美国政治体系除立法、行政、司法之外的“第四种权力”。作为一种通过吸引和说服发挥作用的“软权力”，知识在政治“自由市场”内的分量显得越来越重。作为所谓“第四种权力”的掌握者，思想库正在美国制定对外政策过程中发挥着日益显著的作用。

B5层发表时间: 06-11-19 19:39

回复: warning_x [warning_x]

论坛用户

说到智库，前些天刚巧看到篇文章，介绍的是中国智库，也转过来给大家看看。

中新网11月9日电在日前于北京召开的中国首届智库论坛上，长期为中国决策层提供政策和咨询、却一直披着神秘面纱的十大中国著名“智库”终于浮出水面。香港《大公报》发自北京的报道说，这也是中国智库首次公开集体亮相。

　　这十大著名智库为：中国社会科学院、国务院发展研究中心、中国科学院、中国军事科学院、中国国际问题研究所、中国现代国际关系研究院、中国太平洋经济合作全国委员会、中国科学技术协会、中国国际战略学会、上海国际问题研究所。报道说，十大智库排名是由国内知名的科研院校、学者专家和智业机构，根据这些智库为国家决策提供的政策和咨询的多寡，以及其提供的咨询在国家的政治、经济、文化、军事、外交等领域产生的影响而评出的。这些智库大多属于半官方机构，隶属政府不同部门，在政府决策过程中，均曾发挥过重要作用。

　　其中，中国社会科学院、国务院发展研究中心，是中央和国务院的主要智囊机构，从全国网罗了一批社科和经济方面的专家学者，长期以来，在国家内政外交政策制定方面，发挥着重要作用。中国现代国际关系研究院、中国国际问题研究所、中国太平洋经济合作全国委员会、上海国际问题研究所等，则侧重于外交政策的研究。随着中国国际地位的提升以及近年来积极外交政策的推动，这些以研究对外关系为主的研究所显得日益重要，并直接为国家的外交决策提供智力支持。

　　中国军事科学院和中国国际战略学会则属于军方决策智库，为中国的军事战略，以及中国军队未来的建设与发展走向提供决策。

　　报道介绍，目前对政府有影响力的研究成果，不少是智库承接的政府课题。

　　报道说，有专家指出，十大智库的集体亮相，必将推动中国各类研究机构的发展，中国智库与政府间的互动势必也将进一步加强和紧密。专家并建议，应大力扶持民间智库的发展，形成百家争鸣的格局，为国家宏观政策和战略发展提供强有力的政策保证。(杨清林)

B6层发表时间: 06-11-19 22:23

论坛: 茶余饭后