20CN网络安全小组论坛 - 编程破解 - ？？为什么是12（VC++）

论坛: 编程破解标题: ？？为什么是12（VC++）

复制本贴地址

作者: anfer [anfer]

论坛用户

#include<iostream.h>
int main()
{
int n=3;
int s;
s=(n++)+(++n)+(n++);
cout<<s;
return 0;
}

地主发表时间: 04-09-26 18:12

回复: burningice [burningice]

论坛用户

在c语言中＋＋的优先级比＋高，所以先算三个括号，在算三个括号的结果4＋4＋4＝12

B1层发表时间: 04-09-26 18:40

回复: lida1818 [lida1818]

论坛用户

1，并不是"＋＋的优先级比＋高，所以先算三个括号",这里的优先级()最高,一定是先计算()内的
2，在一个表达式中对同一变量连续进行自增减，不同的编译器，结果是不一样的

B2层发表时间: 04-09-26 20:07

回复: ziaichen [ziaichen]

论坛用户

i=n++ 是i的值等于n的值加1,n的值不变
i=++n 是i的值和n的值都等于原来n的值加1
所以答案是12拉

B3层发表时间: 04-09-26 22:50

回复: bug_me [bug_me]

论坛用户

支持烟雨平生的回复，不同的编译器是不一样的
在这里可以理解为：先进行++，所以是4+4+4=12
如果加个cout<<n<<endl;
应该就是6了

B4层发表时间: 04-09-26 23:07

回复: qiezic [qiezic]

建议你多看点书

B5层发表时间: 04-09-27 13:50

回复: ltiao9600 [ltiao9600]

论坛用户

同意！

B6层发表时间: 04-09-27 16:16

回复: f [yifanernei]

论坛用户

这里有一个后坠延迟的问题
n++要到见到‘；’，‘&&',....等才加1
所以，上面的代码应该等同于
n +=1 ;
s = n + n + n;
n +=1;
n +=1;

B7层发表时间: 04-09-27 22:03

回复: lida1818 [lida1818]

论坛用户

楼上的解释有些牵强，你解释一下下面的：
main()
{
int a=5,a1=5;
int s,d;
s=(a++) + (a++) + (++a) + (--a);
d=a1++ + a1++ + ++a1 + --a1;
printf("%d %d %d %d",s,d,a,a1);
}

B8层发表时间: 04-09-27 23:09

回复: yixiaolei [yixiaolei]

论坛用户

难道++在前跟++在后一样么?

B9层发表时间: 04-09-28 02:37

回复: qiezic [qiezic]

没错，是不一样的！

B10层发表时间: 04-09-29 09:09

回复: hackgou [hackgou]

论坛用户

谈谈个人看法：我认为第一个括号返回3，但是n等于4；第二个括号返回5，而且n等于5；第三个括号和第一个类似，返回5但是n对于6，那么三个括号的返回值相加，按照我的理解是3＋5＋5＝13，但是cl和gcc下却是12，I don‘t why？

但是我对下面几位兄弟的解释有点疑问：

愿雨听风认为：

引用:
“
i=n++ 是i的值等于n的值加1,n的值不变
i=++n 是i的值和n的值都等于原来n的值加1
所以答案是12拉 "

那你试试

代码:


……
int n=3;
int s;
int t=n++;
cout<< n<<t ;
……

看t是多少？n是多少？我在cl和gcc下的结果为：n是4，t是3。

基于同样的原因，对于寒枫兄的4＋4＋4＝12不敢苟同。

而f兄的关于”‘；’，‘&&',....“的后缀延迟的解释，也许：
int n=3;
cout<<n++<< ++n<< n++ ;
对你说法提出了挑战，因为：
同样在cl和gcc下的结果为：3，5，5

最后倒是佩服烟雨平生兄的说法：
讲了讲C＋＋的计算原理，但是如果仔细分析分析就会发现有点问题。

[此贴被憨狗(hackgou) 在 09月29日15时38分编辑过]

[此贴被憨狗(hackgou) 在 10月08日11时29分编辑过]

[此贴被憨狗(hackgou) 在 10月08日11时30分编辑过]

B11层发表时间: 04-09-29 15:34

回复: anfer [anfer]

论坛用户

谢谢各位了！！！！！

要看编译原理吗？？？

B12层发表时间: 04-09-29 19:36

回复: f [yifanernei]

论坛用户

晕，没想到会有这么多问题。这下我也不明白了，为什么那个
s = c++ + c++ + c++ + c--; 会等于21了，真郁闷~~~！！！！！

B13层发表时间: 04-10-01 00:57

回复: f [yifanernei]

论坛用户

8: s=(a++) + (a++) + (++a) + (--a);
0040F1CF mov ecx,dword ptr [ebp-4]
0040F1D2 add ecx,dword ptr [ebp-4]
0040F1D5 mov edx,dword ptr [ebp-4]
0040F1D8 add edx,1
0040F1DB mov dword ptr [ebp-4],edx
0040F1DE add ecx,dword ptr [ebp-4]
0040F1E1 mov eax,dword ptr [ebp-4]
0040F1E4 sub eax,1
0040F1E7 mov dword ptr [ebp-4],eax
0040F1EA add ecx,dword ptr [ebp-4]
0040F1ED mov dword ptr [ebp-0Ch],ecx
0040F1F0 mov ecx,dword ptr [ebp-4]
0040F1F3 add ecx,1
0040F1F6 mov dword ptr [ebp-4],ecx
0040F1F9 mov edx,dword ptr [ebp-4]
0040F1FC add edx,1
0040F1FF mov dword ptr [ebp-4],edx
这是我在VC下拷的汇编代码，谁来给指点一下呀！！！
怎么看也应该是等于20呀！！！！！！

B14层发表时间: 04-10-01 01:08

回复: hackgou [hackgou]

论坛用户

f兄够有耐性的，呵呵，向你致敬！
来分析分析这段代码吧：
8: s=(a++) + (a++) + (++a) + (--a); ;a的初始值为5
0040107A mov eax,dword ptr [ebp-4] ;ebp-4 指向a,eax=a=5
0040107D add eax,dword ptr [ebp-4] ;eax=eax+a=10,
;直接以a的值求取两个前(a++)的和(5+5=10),编译器和我们的差别就在这一句了,
;按照我们的本意应该是:a先++，再求和即5+6=11
00401080 mov ecx,dword ptr [ebp-4]
00401083 add ecx,1 ;a++ ;ecx =a+1=6
00401086 mov dword ptr [ebp-4],ecx ;a=ecx=6
00401089 add eax,dword ptr [ebp-4] ;eax=eax+a=10+6=16，
0040108C mov edx,dword ptr [ebp-4] ;edx=a=6
0040108F sub edx,1 ;edx=edx-1=6-1=5
00401092 mov dword ptr [ebp-4],edx ;a=edx=5
00401095 add eax,dword ptr [ebp-4] ;eax=eax+a=16+5=21
00401098 mov dword ptr [ebp-8],eax ;s=eax=21,
;到这步为止：s=5+5+6+5=21,所以s等于21就这么来的,而对a的运算则只完成了
;最后面的++a和--a,
;前面两个的a++还没有执行。
0040109B mov eax,dword ptr [ebp-4] ;eax=a=5
0040109E add eax,1 ;eax=eax+1=6
004010A1 mov dword ptr [ebp-4],eax ;a=eax=6
004010A4 mov ecx,dword ptr [ebp-4] ;ecx=a=6
004010A7 add ecx,1 ;ecx=ecx+1=6+1=7
004010AA mov dword ptr [ebp-4],ecx ;a=ecx=7
;基于以上分析，我对cl的编译过程是这么考虑的:这种运算过程中，
;后置++的优先级低于连加时+的优先级(甚至设置了括号时也没有起到作用)。
;显然这和标准的c/c++优先级规则是有出入的.

[此贴被憨狗(hackgou) 在 10月02日19时32分编辑过]

B15层发表时间: 04-10-02 19:31

回复: f [yifanernei]

论坛用户

OK,这应该是正解了！！！！
也就是说在机器中是以一个中间变量存放和值的
temp=0; temp +=a; temp +=a;
a +=1; temp +=a; a -=1;
temp +=a;
sum = temp;
a +=1;
a+=1;
我想这样的解释应该没有什么问题了吧！！！！1

B16层发表时间: 04-10-07 10:40

回复: hackgou [hackgou]

论坛用户

就这么理解吧，容易理解些。

B17层发表时间: 04-10-08 08:01

回复: autosee [autosee]

论坛用户

真不知编译器在处理多重++、――运算的时候是怎么计算的，以下是就弟对书本上讲的原理进行验证的程序计算方式，跟顶楼的同出一个列子。
#include<iostream>
#include<conio.h>
using std :: cout;
using std :: endl;
int main()
{
int n=3;
int s;
s=n++ ;
cout << "S= " << s << endl ;
cout << "n= " << n << endl ;
s=s+(++n);
cout << "S= " << s << endl ;
cout << "n= " << n << endl ;
s=s+(n++) ;
cout << "S= " << s << endl ;
cout << "n= " << n << endl ;
cout<<s;
getch();
return 0;
}
跟踪的最后S结果为13，
但是如果合并成顶楼的就不一样了。
s=(n++)+(++n)+(n++)；
跟踪的结果值是13。
看来还是用汇编写算了。

[此贴被林中鸟(autosee) 在 10月08日09时52分编辑过]

B18层发表时间: 04-10-08 09:50

回复: advote [advote]

论坛用户

对于(hackguo)的解释中，说 “而对a的运算则只完成了
最后面的++a和--a,”
我认为是不正确的，实际上前面a++也进行了运算，只是值没有变而已。

B19层发表时间: 04-10-09 18:59

回复: hackgou [hackgou]

论坛用户

谢谢advote兄的指点，我的那句注释：“前面两个的a++还没有执行。“的本意是说前面两个++没有执行（让a自增一的操作）。表述未清，抱歉。而且从汇编的代码来看，到我写注释处，也确实没有执行，不过肯定的是后面才对a++进行了运算。你认为到我写注释处就已经进行了运算的，为什么呢？说说你的看法？

B20层发表时间: 04-10-10 00:07

回复: lelecool [lelecool]

论坛用户

d=a1++ + a1++ + ++a1 + --a1;
这条应该这样理解<5+5+6+5>

B21层发表时间: 04-10-16 04:30

论坛: 编程破解