20CN网络安全小组论坛 - 编程破解 - 关于线程取消点的问题

论坛: 编程破解标题: 关于线程取消点的问题

作者: kert_t8 [kert_t8]

论坛用户

有这么一个程序

...
while(1) {
....

pthread_testcancel();
}
/* close/free */
close(sock_fd);
free(int_ptr);
return 0;

这样设置取消点是正确的么？如果是正确的，程序是怎么运行到后面close/free那一段程序的呢？如果不正确，那么在这种while()循环里头应该怎么设置取消点才是正确的呢？

地主发表时间: 06-09-30 10:47

回复: kert_t8 [kert_t8]

论坛用户

另外，通过取消点退出的线程是否会自动释放创建进程所分配的资源？

B1层发表时间: 06-09-30 10:51

回复: SysHu0teR [syshunter]

版主

我发现程序永远不会运行到close free...那里去，不管在子线程里设置PTHREAD_CANCEL_DEFERRED还是PTHREAD_CANCEL_ASYCHRONOUS，main里只要一pthread_cancel(ptd)，ptd线程马上就玩完了。文章上说pthread_testcancel好象只是为了让某些本不是取消点的阻塞函数变成取消点，如果这么说的话，那完整的意思不知道是不是：pthread_testcancel的用处就是让程序阻塞在某个阻塞函数时可以正常被cancel，除此以外，处处都是取消点

要是问题解决了记得回帖。

B2层发表时间: 06-10-01 17:23

回复: kert_t8 [kert_t8]

论坛用户

问题解决了
但是不是用pthread_cancel

我使用一个全局的变量，如果测试为真就 break;

还是想知道大家都是怎么用的

B3层发表时间: 06-10-03 20:41

回复: kert_t8 [kert_t8]

论坛用户

syshunter，如果你是用我上面给的那个程序测得，那么不会执行close/free的语句是因为执行pthread_testcancel就相当于return了。如果pthread_testcancel放在while()外面又永远不可能执行到pthread_testcancel()，所以这就是一个矛盾。

其实感觉这种testcancel的方法跟我的方法差不多，就是在测试点测试是不是有线程调用pthread_cancel()来cancel这个线程了，如果没有就往下执行，有就直接退出了，这样使得程序员可以控制线程结束的位置，比较安全

还在继续研究这个pthread_testcancel.....

B4层发表时间: 06-10-08 11:12

回复: 286 [unique]

版主

...
while(1) {
....

pthread_testcancel();//此处用这个也可以，最简单的方法，你设成变量，在此处判断这个变量也可以。另外线程改变变量，此处跳出循环。
Sleep(1000); //加入这一句的原因是可以每转一下就把控制权给操作系统，让他做别的，否则的话，你的程序占CPU使用率达近100%，别的程序很难得到机会。如果你的程序有个界面，这个界面会象死了一样，连刷新也来不及。
}
/* close/free */
close(sock_fd);
free(int_ptr);
return 0;

B5层发表时间: 06-10-10 16:36

回复: kert_t8 [kert_t8]

论坛用户

谢谢286

我就是那么做的
我循环内部是一个阻塞的recv()，带timeout，跟sleep也是差不多的

再请教下286，你们实际工程当中线程退出也是设置自己的变量么？还是通过系统提供的什么方法？

B6层发表时间: 06-10-11 10:43

回复: 286 [unique]

版主

这要看具体问题了，有时用互斥变量，有些甚至要用互斥区。
但一般情况下，用户的计算机都是单CPU，即使双CPU内存也是互斥访问（硬件实现的），所以用变量也不会出问题。

B7层发表时间: 06-10-11 15:16

回复: kert_t8 [kert_t8]

论坛用户

嗯~~~~~有道理

谢谢，谢谢

B8层发表时间: 06-10-11 15:39

论坛: 编程破解